Mostrar el registro sencillo del ítem
| dc.creator | Xavier, Lyahra Torres | |
| dc.date.accessioned | 2025-08-12T16:25:54Z | |
| dc.date.available | 2025-08-12T16:25:54Z | |
| dc.date.issued | 2025-07-21 | |
| dc.identifier.citation | XAVIER, Lyahra Torres. O dolo no crime de receptação: Uma análise do elemento subjetivo à luz da dogmática jurídico-penal e sua (in)compatibilidade com as decisões do STJ. Monografia (Bacharelado), Faculdade de Direito, Universidade Federal da Bahia, Salvador, 2025. | pt_BR |
| dc.identifier.uri | https://repositorio.ufba.br/handle/ri/42717 | |
| dc.description.abstract | La presente monografía se propone al estudio del dolo en el delito de receptación, previsto en el artículo 180 del Código Penal brasileño, a la luz de la dogmática penal, a partir del entendimiento consolidado por el Superior Tribunal de Justicia de Brasil. Para eso, se presentan cuatro decisiones dictadas por la Corte Superior. Inicialmente, se explora el panorama del dolo en la literatura científica, con énfasis en sus elementos – la representación y la voluntad – y en las formas del dolo reconocidas por la doctrina, así como en el límite entre el dolo y la culpa. En secuencia, se expone la tipificación legal y la clasificación del delito de receptación, delimitándose el análisis a los tipos previstos en el caput y en el § 3º. En el estudio del elemento subjetivo del referido tipo penal, con base en las tesis doctrinarias abordadas a lo largo del trabajo, se concluye que la receptación, en razón de la intensidad del dolo descrita en el tipo penal abstracto y del elemento subjetivo especial del tipo, exige el dolo directo y el dolo eventual para la configuración del delito en las modalidades descritas en el caput y en el § 3º, respectivamente. Después, se presentan los fundamentos de las decisiones del STJ en los casos seleccionados, tomando como referencia la Tesis nº 13, edición nº 87, del boletín “Jurisprudencia en Tesis”. Se concluye que la interpretación consolidada por la Corte Superior y la atribución interpretativa al artículo 156 del Codigo Procesal Penal brasileño son incompatibles con los presupuestos dogmáticos del derecho penal garantista, así como con la previsión constitucional del estado de inocencia, especialmente por admitir una imputación culposa al tipo previsto en el § 3º del artículo 180, y imponer indebidamente al acusado la carga de la prueba del dolo. Por fin, se sugiere un método para la verificación del dolo en el delito de receptación y, a partir de ello, se propone una solución para los casos analizados. | pt_BR |
| dc.language | por | pt_BR |
| dc.publisher | Universidade Federal da Bahia | pt_BR |
| dc.rights | Acesso Aberto | pt_BR |
| dc.subject | Receptação | pt_BR |
| dc.subject | Dolo | pt_BR |
| dc.subject | Posição STJ | pt_BR |
| dc.subject | Presunção de responsabilidade | pt_BR |
| dc.subject | Direito Penal | pt_BR |
| dc.subject.other | Receptación | pt_BR |
| dc.subject.other | Dolo | pt_BR |
| dc.subject.other | Posición STJ | pt_BR |
| dc.subject.other | Presunción de responsabilidad | pt_BR |
| dc.subject.other | Derecho penal | pt_BR |
| dc.title | O dolo no crime de receptação: uma análise do elemento subjetivo à luz da dogmática jurídico-penal e sua (in)compatibilidade com as decisões do STJ | pt_BR |
| dc.title.alternative | El dolo en el delito de receptación: Una análisis del elemento subjetivo a la luz de la dogmática jurídico-penal y su (in)compatibilidad con las decisiones del STJ | pt_BR |
| dc.type | Trabalho de Conclusão de Curso | pt_BR |
| dc.publisher.initials | UFBA | pt_BR |
| dc.publisher.country | Brasil | pt_BR |
| dc.subject.cnpq | CNPQ::CIENCIAS HUMANAS | pt_BR |
| dc.contributor.advisor1 | Correia, Thaize de Carvalho | |
| dc.contributor.referee1 | Correia, Thaize de Carvalho | |
| dc.contributor.referee2 | Bandeira Oliveira Passos, Thais | |
| dc.contributor.referee3 | Costa Junior, Ivan Jezler | |
| dc.creator.Lattes | http://lattes.cnpq.br/9189718369077685 | pt_BR |
| dc.description.resumo | A presente monografia propõe-se ao estudo do dolo no crime de receptação, previsto no artigo 180 do Código Penal, à luz da dogmática jurídico-penal, a partir do entendimento firmado pelo Superior Tribunal de Justiça. Para isso, são apresentadas quatro decisões proferidas pela Corte Superior. Inicialmente, explora-se o panorama do dolo na literatura científica, com ênfase nos elementos – a representação e a vontade – e formas de dolo reconhecidas pela doutrina, bem como no limite entre o dolo e a culpa. Em sequência, parte se para a exposição da tipificação legal e classificação do delito de receptação, delimitando-se à análise quanto aos tipos previstos no caput e § 3º. No estudo do elemento subjetivo do referido tipo penal, com fundamento nas teses doutrinárias abordadas ao longo do trabalho, define-se que a receptação, em razão da intensidade do dolo descrito no tipo penal abstrato e do elemento subjetivo especial do tipo, exige o dolo direto e o dolo eventual para a configuração do crime nas modalidades descritas no caput e no § 3º, respectivamente. Após, são apresentadas as razões de decidir do STJ nos casos selecionados, tendo por referência a Tese nº 13, edição nº 87, do periódico “Jurisprudência em Teses”. Conclui-se que o entendimento consolidado pela Corte Superior e a interpretação atribuída ao artigo 156 do Código de Processo Penal são incompatíveis com os pressupostos dogmáticos do direito penal garantista, bem como com a previsão constitucional do estado de inocência, notadamente por admitir uma imputação culposa ao tipo previsto no § 3º do artigo 180, e por impor indevidamente ao acusado o ônus da prova do dolo. Por fim, sugere-se um método de verificação do dolo no crime de receptação e, a partir daí, propõe-se a solução para os casos apresentados. | pt_BR |
| dc.publisher.department | Faculdade de Direito | pt_BR |
| dc.type.degree | Bacharelado | pt_BR |
| dc.publisher.course | DIREITO - NOTURNO | pt_BR |
| dc.contributor.advisors | Almeida Paiva, Filipe |