Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://repositorio.ufba.br/handle/ri/23078
metadata.dc.type: Artigo de Periódico
Título : Avaliação in vitro do selamento marginal de sistemas adesivos autocondicionantes
Otros títulos : Revista de Ciências Médicas e Biológicas
Autor : Aguiar, Yêska Paola Costa
Dantas, Darlene Cristina Ramos Eloy
Ribeiro, Ana Isabella Arruda Meira
Sousa, Yasmine de Carvalho
Lima, Rennaly de Freitas
Cavalcanti, Alessandro Leite
metadata.dc.creator: Aguiar, Yêska Paola Costa
Dantas, Darlene Cristina Ramos Eloy
Ribeiro, Ana Isabella Arruda Meira
Sousa, Yasmine de Carvalho
Lima, Rennaly de Freitas
Cavalcanti, Alessandro Leite
Resumen : Objetivo: Avaliar in vitro o selamento marginal de restaurações classe II em resina composta após a aplicação de sistemas adesivos autocondicionantes. Metodologia: A amostra foi composta por quarenta terceiros molares humanos hígidos, nos quais foram realizados preparos cavitários Classe II nas faces mesial e distal, sendo os elementos dentários divididos em quatro grupos (n=20) de acordo com o tipo de adesivo utilizado: G1: Clearfil SE Bond (Kuraray), G2: Adper SE Plus (3M/ESPE), G3: AdperEasyOne SE (3M/ESPE), G4: GO! (SDI). Todas as cavidades foram restauradas com resina composta Filtek Z250 (3M/ ESPE). Após armazenamento, os elementos foram submetidos à termociclagem (500 ciclos: 5°C/55°C) e imersos em solução de azul de metileno a 2% por 24 horas. Os espécimes sofreram corte no sentido longitudinal e foi realizada a avaliação do grau de microinfiltração na interface dente/material restaurador através de escores. Os resultados foram avaliados com o auxílio do software SPSS (Statistical Package for the Social Sciences) na versão 15 por meio do teste de Kruskal-Wallis, sendo adotado um nível de significância de 5%. Resultados: Em relação aos substratos dentina ou esmalte, não houve diferença estatística significativa quanto aos diferentes tipos de adesivos utilizados (p>0,05). Entretanto, entre os diferentes grupos comparados para o substrato esmalte, observou-se diferença significativa entre os sistemas adesivos Clearfil SE Bond e Adper SE Plus (p<0,05). Conclusão: Nenhum dos adesivos testados foi capaz de impedir a infiltração marginal, não sendo observadas diferenças com relação ao grau de infiltração nos substratos esmalte e dentina.
Palabras clave : Adaptação marginal dentária
Cimentos dentários.
Resinas compostas.
metadata.dc.publisher.country: Brasil
Editorial : Instituto de Ciências da Saúde/ Universidade Federal da Bahia
Citación : Rev. Ciênc. Méd. Biol., Salvador, v.12, n.2, p.224-228, mai./ago. 2013
metadata.dc.rights: Acesso Aberto
URI : http://repositorio.ufba.br/ri/handle/ri/23078
Fecha de publicación : may-2013
Aparece en las colecciones: Artigo Publicado em Periódico (PPGPIOS)

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
14_v.12_2.pdf421,88 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.