Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://repositorio.ufba.br/handle/ri/23078
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorAguiar, Yêska Paola Costa-
dc.contributor.authorDantas, Darlene Cristina Ramos Eloy-
dc.contributor.authorRibeiro, Ana Isabella Arruda Meira-
dc.contributor.authorSousa, Yasmine de Carvalho-
dc.contributor.authorLima, Rennaly de Freitas-
dc.contributor.authorCavalcanti, Alessandro Leite-
dc.creatorAguiar, Yêska Paola Costa-
dc.creatorDantas, Darlene Cristina Ramos Eloy-
dc.creatorRibeiro, Ana Isabella Arruda Meira-
dc.creatorSousa, Yasmine de Carvalho-
dc.creatorLima, Rennaly de Freitas-
dc.creatorCavalcanti, Alessandro Leite-
dc.date.accessioned2017-06-19T16:32:33Z-
dc.date.available2017-06-19T16:32:33Z-
dc.date.issued2013-05-
dc.identifier.citationRev. Ciênc. Méd. Biol., Salvador, v.12, n.2, p.224-228, mai./ago. 2013pt_BR
dc.identifier.issn2236-5222-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ufba.br/ri/handle/ri/23078-
dc.description.abstractObjetivo: Avaliar in vitro o selamento marginal de restaurações classe II em resina composta após a aplicação de sistemas adesivos autocondicionantes. Metodologia: A amostra foi composta por quarenta terceiros molares humanos hígidos, nos quais foram realizados preparos cavitários Classe II nas faces mesial e distal, sendo os elementos dentários divididos em quatro grupos (n=20) de acordo com o tipo de adesivo utilizado: G1: Clearfil SE Bond (Kuraray), G2: Adper SE Plus (3M/ESPE), G3: AdperEasyOne SE (3M/ESPE), G4: GO! (SDI). Todas as cavidades foram restauradas com resina composta Filtek Z250 (3M/ ESPE). Após armazenamento, os elementos foram submetidos à termociclagem (500 ciclos: 5°C/55°C) e imersos em solução de azul de metileno a 2% por 24 horas. Os espécimes sofreram corte no sentido longitudinal e foi realizada a avaliação do grau de microinfiltração na interface dente/material restaurador através de escores. Os resultados foram avaliados com o auxílio do software SPSS (Statistical Package for the Social Sciences) na versão 15 por meio do teste de Kruskal-Wallis, sendo adotado um nível de significância de 5%. Resultados: Em relação aos substratos dentina ou esmalte, não houve diferença estatística significativa quanto aos diferentes tipos de adesivos utilizados (p>0,05). Entretanto, entre os diferentes grupos comparados para o substrato esmalte, observou-se diferença significativa entre os sistemas adesivos Clearfil SE Bond e Adper SE Plus (p<0,05). Conclusão: Nenhum dos adesivos testados foi capaz de impedir a infiltração marginal, não sendo observadas diferenças com relação ao grau de infiltração nos substratos esmalte e dentina.pt_BR
dc.language.isopt_BRpt_BR
dc.publisherInstituto de Ciências da Saúde/ Universidade Federal da Bahiapt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.sourcehttp://www.portalseer.ufba.br/index.php/cmbio/article/view/8061/6650pt_BR
dc.subjectAdaptação marginal dentáriapt_BR
dc.subjectCimentos dentários.pt_BR
dc.subjectResinas compostas.pt_BR
dc.titleAvaliação in vitro do selamento marginal de sistemas adesivos autocondicionantespt_BR
dc.title.alternativeRevista de Ciências Médicas e Biológicaspt_BR
dc.typeArtigo de Periódicopt_BR
dc.description.localpubSalvadorpt_BR
dc.identifier.numberv.12, n.2pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
Aparece nas coleções:Artigo Publicado em Periódico (PPGPIOS)

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
14_v.12_2.pdf421,88 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.