Please use this identifier to cite or link to this item:
https://repositorio.ufba.br/handle/ri/23078
metadata.dc.type: | Artigo de Periódico |
Title: | Avaliação in vitro do selamento marginal de sistemas adesivos autocondicionantes |
Other Titles: | Revista de Ciências Médicas e Biológicas |
Authors: | Aguiar, Yêska Paola Costa Dantas, Darlene Cristina Ramos Eloy Ribeiro, Ana Isabella Arruda Meira Sousa, Yasmine de Carvalho Lima, Rennaly de Freitas Cavalcanti, Alessandro Leite |
metadata.dc.creator: | Aguiar, Yêska Paola Costa Dantas, Darlene Cristina Ramos Eloy Ribeiro, Ana Isabella Arruda Meira Sousa, Yasmine de Carvalho Lima, Rennaly de Freitas Cavalcanti, Alessandro Leite |
Abstract: | Objetivo: Avaliar in vitro o selamento marginal de restaurações classe II em resina composta após a aplicação de sistemas adesivos autocondicionantes. Metodologia: A amostra foi composta por quarenta terceiros molares humanos hígidos, nos quais foram realizados preparos cavitários Classe II nas faces mesial e distal, sendo os elementos dentários divididos em quatro grupos (n=20) de acordo com o tipo de adesivo utilizado: G1: Clearfil SE Bond (Kuraray), G2: Adper SE Plus (3M/ESPE), G3: AdperEasyOne SE (3M/ESPE), G4: GO! (SDI). Todas as cavidades foram restauradas com resina composta Filtek Z250 (3M/ ESPE). Após armazenamento, os elementos foram submetidos à termociclagem (500 ciclos: 5°C/55°C) e imersos em solução de azul de metileno a 2% por 24 horas. Os espécimes sofreram corte no sentido longitudinal e foi realizada a avaliação do grau de microinfiltração na interface dente/material restaurador através de escores. Os resultados foram avaliados com o auxílio do software SPSS (Statistical Package for the Social Sciences) na versão 15 por meio do teste de Kruskal-Wallis, sendo adotado um nível de significância de 5%. Resultados: Em relação aos substratos dentina ou esmalte, não houve diferença estatística significativa quanto aos diferentes tipos de adesivos utilizados (p>0,05). Entretanto, entre os diferentes grupos comparados para o substrato esmalte, observou-se diferença significativa entre os sistemas adesivos Clearfil SE Bond e Adper SE Plus (p<0,05). Conclusão: Nenhum dos adesivos testados foi capaz de impedir a infiltração marginal, não sendo observadas diferenças com relação ao grau de infiltração nos substratos esmalte e dentina. |
Keywords: | Adaptação marginal dentária Cimentos dentários. Resinas compostas. |
metadata.dc.publisher.country: | Brasil |
Publisher: | Instituto de Ciências da Saúde/ Universidade Federal da Bahia |
Citation: | Rev. Ciênc. Méd. Biol., Salvador, v.12, n.2, p.224-228, mai./ago. 2013 |
metadata.dc.rights: | Acesso Aberto |
URI: | http://repositorio.ufba.br/ri/handle/ri/23078 |
Issue Date: | May-2013 |
Appears in Collections: | Artigo Publicado em Periódico (PPGPIOS) |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
14_v.12_2.pdf | 421,88 kB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.