Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://repositorio.ufba.br/handle/ri/24252
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.advisorCunha Júnior, Dirley da-
dc.contributor.authorSilva, Gabriela Costa e-
dc.creatorSilva, Gabriela Costa e-
dc.date.accessioned2017-09-26T15:13:58Z-
dc.date.available2017-09-26T15:13:58Z-
dc.date.issued2017-09-26-
dc.date.submitted2017-08-18-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ufba.br/ri/handle/ri/24252-
dc.description.abstractA presente dissertação tem por finalidade demonstrar que mesmo em existindo no ordenamento jurídico pátrio vasto rol de direitos fundamentais positivados e instrumentos processuais destinados a sua tutela e fomento, ainda existe na realidade prática vigente grande déficit de concretização desses valores. Essa circunstância é agravada pelo fato de, em determinados casos de complexidade julgados pelo Supremo Tribunal Federal brasileiro, muitos desses reclames serem extintos prematuramente ou de maneira não satisfatória em virtude da aplicação de discursos limitativos ligados à aplicação restrita da vertente procedimentalista às atividades da jurisdição constitucional. Sendo assim, será criticada a adoção isolada dessa teoria, uma vez considerado que seu desenvolvimento em outros países está ligado a realidades conjunturais distintas a do Estado brasileiro. Por isso é que seu intuito é o de indicar que a adoção complementar do substancialismo visa a equilibrar as necessidades da realidade concreta aos anseios dispostos vinculativamente pela Constituição Federal. Assim, apontam-se métodos de aplicação e interpretação constitucionais que visam a potencializar as normas de direito fundamental, sem que os resultados produzidos pelo processo constitucional possam ser considerados como atividades de natureza política ou arbitrariamente invasivas face às atribuições institucionais de outras instâncias de Poder. Formulado em cinco capítulos, o estudo apresentará em primeiro plano, as justificativas dogmáticas que o fundamentam, mormente os fenômenos do pós-positivismo jurídico e do neoconstitucionalismo. Após o desenvolvimento e encadeamento das ideias de diversos autores que já se debruçaram sobre o tema, será realizado estudo prático no derradeiro capítulo a fim de se concluir que a aplicação do método reconstrutivo é capaz de contribuir para a missão de conferir efetividade aos direitos fundamentais por meio das ações e recursos da tutela abstrata movidos no âmbito do Supremo Tribunal.pt_BR
dc.language.isopt_BRpt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectSubstancialismopt_BR
dc.subjectProcedimentalismopt_BR
dc.subjectDireitos Fundamentaispt_BR
dc.subjectSupremo Tribunal Federalpt_BR
dc.subjectJurisdição Constitucionalpt_BR
dc.subjectBrazilian Supreme Courtpt_BR
dc.subjectSubstantialismpt_BR
dc.subjectProcedimentalismpt_BR
dc.subjectFundamental rightspt_BR
dc.subjectConstitutional Jurisdictionpt_BR
dc.subjectTutelapt_BR
dc.titleSubstancialismo aplicado à jurisdição constitucional: possibilidades e limites de concretização dos direitos fundamentais pelo Supremo Tribunal Federal Brasileiropt_BR
dc.typeDissertaçãopt_BR
dc.contributor.refereesLins Júnior, George Sarmento-
dc.contributor.refereesSoares, Ricardo Maurício Freire-
dc.contributor.refereesCunha Júnior, Dirley da-
dc.publisher.departamentFaculdade de Direitopt_BR
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Direito - Mestrado em Direitopt_BR
dc.publisher.initialsUFBApt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.subject.cnpqCiências Sociais Aplicadaspt_BR
Aparece nas coleções:Dissertação (PPGD)

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
GABRIELA COSTA E SILVA.pdf1,14 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.