| dc.relation.references | BADARÓ, Gustavo Henrique. Os standards metodológicos de produção de prova digital e a importância da cadeia de custódia. IBCCRIM - Instituto Brasileiro de Ciências Criminais, São Paulo, maio 2021a. Disponível em: https://www.academia.edu/50832962/os_standards_metodologicos_de_producao_na_prova_digital_e_a_importancia_da_cadeia_de_custodia. Acesso em: 2 set. 2023.
BADARÓ, Gustavo Henrique. Processo Penal [Livro Eletrônico]. 9. ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2021b.
BAHIA. Secretaria de Segurança Pública da Bahia. Departamento de Polícia Técnica da Bahia. Planejamento Estratégico 2019-2025, 2019. Disponível em: https://www.ba.gov.br/policiatecnica/sites/site-dpt/files/2024-04/PlanoEstrategicoDPT.pdf. Acesso em 27 maio 2023.
BODDINGTON, Richard. The nature and special Properties of digital evidence. In: BODDINGTON, Richard. Pratical Digital forensics: get started with the art and Science of digital forensics with pratical, hangs-on guide. 3rd. ed. Birmingham (UK): Packt Publishing, 2016. Chapter 3. ISBN 978-1-78588-710-9.
BRASIL. Constituição Federal, de 5 de outubro de 1988. Diário Oficial [da] União, Brasília, DF, 5 out. 1988. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Decreto-Lei/Del3689.htm. Acesso em: 24 set. 2023.
BRASIL. Decreto-lei n. 3.689, de 3 de outubro de 1941. Institui o Código de Processo Penal. Diário Oficial [da] União, Rio de Janeiro, RJ, 3 out. 1941. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Decreto-Lei/Del3689.htm. Acesso em: 24 set. 2023.
BRASIL. Lei n. 13.964, de 24 de dezembro de 2019. Altera o Decreto-Lei n. 3.689, de 3 de outubro de 1941 (Código de Processo Penal). Aperfeiçoa a legislação penal e processual penal. Diário Oficial [da] União, Brasília, DF, 30 abr. 2021. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2019-2022/2019/Lei/L13964.htm#art3.htm. Acesso em: 6 jun. 2024.
BRASIL. Ministério da Justiça e Segurança Pública. Polícia Federal. Operações Deflagradas pela Diretoria de Investigação e Combate ao Crime Organizado - 2008 a 2021. Publicado em 23/10/2022. Atualizado em 12/9/2022. Disponível em https://www.gov.br/pf/pt-br/acesso-a-informacao/estatisticas/diretoria-de-investigacao-e-combate-ao-crime-organizado-dicor/legado_palas_qops_2008_2020.csv/view. Acesso em: 10 mar. 2024.
BRASIL. Ministério da Justiça e Segurança Pública. Secretaria Nacional de Segurança Pública. Portaria SENASP-MJ n. 82, de 16 de julho de 2014. Estabelece as Diretrizes sobre os procedimentos a serem observados no tocante à cadeia de custódia de vestígios. Diário Oficial [da] União, Brasília, DF, 18 jul. 2014.
BRASIL. Projeto de Lei n. 8.045/2010a. Projeto do Código de Processo Penal. Portal Câmara dos Deputados. Disponível em: https://www.camara.leg.br/propostas-legislativas/490263. Acesso em: 3 mar. 2024.
BRASIL. Projeto de Lei n. 10.372/2018. Introduz modificações na legislação penal e processual penal para aperfeiçoar o combate ao crime organizado, aos delitos de tráfico de drogas, tráfico de armas e milícia privada, aos crimes cometidos com violência ou grave ameaça e crimes hediondos, bem como para agilizar e modernizar a investigação criminal e a persecução penal. Portal Câmara dos Deputados. Disponível em: https://www.camara.leg.br/propostas-legislativas/2178170. Acesso em: 29 fev. 2024.
BRASIL. Projeto de Lei n. 882/2019. Altera o Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de
1940 (Código Penal) e outros, para estabelecer medidas contra a corrupção, o crime organizado e os crimes praticados com grave violência a pessoa. Portal Câmara dos Deputados. Disponível em: https://www.camara.leg.br/propostas-legislativas/2192353. Acesso em: 29 fev. 2024.
BRASIL. Projeto de Lei n. 4.939/2020. Dispõe sobre as diretrizes do direito da Tecnologia da Informação e as normas de obtenção e admissibilidade de provas digitais na investigação
e no processo, além de outras providências. Portal Câmara dos Deputados. Disponível em: https://www.camara.leg.br/propostas-legislativas/2264367. Acesso em: 4 mar. 2024.
BRASIL. Relatório parcial da Comissão Especial destinada a proferir parecer ao Projeto de Lei n. 8.045/2010b. Projeto do Código de Processo Penal. Portal Câmara dos Deputados. Disponível em: https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/prop_mostrarintegra;jsessionid=2B68F8C9ED8DAAA743369D558EF05BC3.proposicoesWebExterno2?codteor=1574897&filename=Tramitacao-PL+8045/2010. Acesso em: 3 mar. 2024.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Informativo de Jurisprudência n. 720, de 18 de dezembro de 2021. Brasília, DF, 2021.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Informativo de Jurisprudência n. 811, de 14 de maio de 2024. Brasília, DF, 2024.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso em Habeas Corpus n. 160.662-RJ (2010/0015360-8). Recorrente: Fernando Augusto Fernandes e outros. Recorrido: TRF2. Relatora: Ministra Assusete Magalhães. Decisão em: 18 de fevereiro de 2014. Brasília, DF. Disponível em: https://processo.stj.jus.br/SCON/GetInteiroTeorDoAcordao?num_registro=201000153608&dt_publicacao=17/03/2014. Acesso em: 16 mar. 2024.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso em Habeas Corpus n. 167.539 - SP (2022/0210920-8). Recorrente: R P T. Recorrido: Ministério Público Federal. Relator: Ministro Messod Azulay Neto. Decisão em: 15 de agosto de 2023. e-STJ, f. 1201, Brasília, DF, 15 ago. 2023.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Reclamação n. 43.007 - DF. Reclamante: Luiz Inacio Lula da Silva. Reclamado: Juiz Federal da 13ª Vara Federal da Seção Judiciária de Curitiba. Relator: Ministro Dias Toffoli. Decisão em: 6 de setembro de 2023. stf.jus.br. Disponível em: https://www.stf.jus.br/arquivo/cms/noticiaNoticiaStf/anexo/RCL43007.pdf. Acesso em: 24 set. 2023.
BREZINSK Dominique; KILLALEA, Tom. Request for Comments (RFC) 3227: Guidelines for Evidence Collection and Archiving. Internet Engineering Task Force. Fev. 2002. Disponível em: https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc3227. Acesso em: 1 maio 2024.
CARRIER, Brian. File System Forensic Analysis. Pearson Education, 2005.
CASEY, Eoghan. Foundations of digital forensics. In: CASEY, Eoghan. Digital evidence and computer crime: forensic science, computers and the internet. 3rd. ed. Maryland: Elsevier, 2011. Chapter 1. ISBN 978-0-12-374268-1.
CUNHA, Rogério Sanches. Pacote anticrime: comentários às alterações no CP, CPP e LEP.
Salvador: JusPODIVM, 2020. 224 p.
DIGITAL. Imagine Dragons. In: Origins, Polydor Record, 2018.
ECO, Humberto. Como se faz uma tese. Tradução: Souza, Gilson Cesar Cardoso. Perspectiva, 2020. ISBN 978-8527312004.
FONTENELE LEMOS, Diego; HOMSI CAVALCANTE, Larissa; GONÇALVES MOTA, Rafael. A prova digital no direito processual brasileiro. Revista Acadêmica Escola Superior do Ministério Público do Ceará, [S. l.], v. 13, n. 1, p. 11–34, 2021. DOI: 10.54275/raesmpce.v13i1.147. Disponível em: https://revistaacademica.mpce.mp.br/revista/article/view/147. Acesso em: 22 mar. 2024.
FORENSIC Science Communications. Laboratory Services of Federal Bureau of Investifation (FBI). v. 2, n. 2, abr. 2000. Disponível em: https://archives.fbi.gov/archives/about-us/lab/forensic-science-communications/fsc/april2000/swgde.htm#Definitions. Acesso em: 5 mar. 2024.
GABRIEL, Anderson D. P.; PORTO, Fábio R. Persecução Penal e Novas Tecnologias. In: GABRIEL, Anderson D. P.; PORTO, Fábio R. Direito Digital. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2023. cap. 4.
GUSTIN, Miracy Barbosa de Souza; DIAS, Maria Tereza Fonseca; NICÁCIO, Camila Silva. (Re)pensando a Pesquisa Jurídica. 5. ed., rev., ampl. e atual. Saulo Paulo: Almedina, 2020.
HERMEIRO, Andreia Carina Claúdio. A cadeia de custódia da prova digital: O uso da Tecnologia Blockchain como forma de preservação. Dissertação (Mestrado em Ciências Jurídico-Forenses) – Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra, Coimbra, 2023.
KIST, Dário José. A prova digital no processo penal. Leme: JH Mizuno, 2019.
KENT, Karen; CHEVALIER, Suzanne; GRANCE, Tim; DANG, Hung. Guide to Integrating Forensic Techniques into Incident Response. Special Publication 800-86, Gaithersburg: National Institute of Standards and Technology (NIST), 2006. Disponível em: https://nvlpubs.nist.gov/nistpubs/Legacy/SP/nistspecialpublication800-86.pdf. Acesso em: 4 maio 2024.
LOPES, Petter Anderson. Computação forense e a prova pericial. In:LOSSIO, Claudio Joel Brito; NASCIMENTO, Luciano; TREMEL, Rosangela (org.). Cibernética Jurídica: estudos sobre direito digital. Campina Grande: eduepb, 2020.
LOPES JR., Aury. Direito processual penal. 16. ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2019.
MACHADO, Michelle Moreira. Importância da Cadeia de Custódia para a Prova Pericial. Revista Criminalística e Medicina Legal. v.1, n. 2, 2017. p. 8-12. ISBN 2526-0596.
MAGNO, Levy Emanuel; COMPLOIER, Mylene. Cadeia de Custódia da Prova Penal. In: “Pacote Anticrime” e temas atuais de Processo Penal. Cadernos Jurídicos da Escola Paulista da Magistratura. São Paulo: Escola Paulista da Magistratura, n. 57, jan./mar. 2021. p. 195-219.
MARCONI, Marina D. A.; LAKATOS, Eva M. Fundamentos de Metodologia Científica. 9. ed. São Paulo: Atlas, 2022.
MATIDA, Janaína. A cadeia de custódia é condição necessária para a redução dos riscos de condenações de inocentes. Revista da Defensoria Pública do Estado do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, n. 27, p. 17–26, 2021. Disponível em: https://revista.defensoria.rs.def.br/defensoria/article/view/269. Acesso em: 9 set. 2023.
NETO, Mário Furlaneto; DOS SANTOS, José Eduardo Lourenço. Apontamentos sobre a cadeia de custódia da prova digital no Brasil. Revista Em Tempo, [S.l.], v. 20, n. 1, nov. 2020. ISSN 1984-7858. Disponível em: https://revista.univem.edu.br/emtempo/article/view/3130. Acesso em: 3 set. 2023.
NERES, Winícius Ferraz. A cadeia de custódia dos vestígios digitais sob a ótica da Lei n. 13.964/2019: aspectos práticos e teóricos. Boletim Científico da Escola Superior do Ministério Público da União. Brasília. a. 20, n. 56, jan./jun. 2021. Disponível em: https://escola.mpu.mp.br/publicacoes/boletim-cientifico/edicoes-do-boletim/boletim-cientifico-n-56-janeiro-junho-2021/a-cadeia-de-custodia-dos-vestigios-digitais-sob-a-otica-da-lei-n-13-964-2019-aspectos-teoricos-e-praticos. Acesso em: 4 abr. 2024.
OLIVEIRA, Vinicius Machado de. ABNT NBR ISO/IEC 27037:2013. Academia Forense Digital. [S.l.], [2018]. Disponível em: https://academiadeforensedigital.com.br/iso-27037-identificacao-coleta-aquisicao-e-preservacao-de-evidencia/. Acesso em: 11 maio 2024.
PARODI, Lorenzo. A cadeia de custódia da prova digital à luz da Lei 13.964/19 (Lei anticrime). Portal Migalhas. 17 fev. 2020. Disponível em: https://bit.ly/3ouY5nH. Acesso em: 10 abr. 2024.
PIMENTEL, Fabiano. Processo Penal. 3. ed. São Paulo: D'Plácido, 2022.
PELA Internet 2. [Compositor e Intérprete]: Gilberto Gil. In: Pela Internet 2, 2018.
PRADO, Geraldo. Prova Penal e Sistema de Controles Epistêmicos: a quebra da cadeia de custódia das provas obtidas por meios ocultos. São Paulo: Marcial Pons, 2014.
PRADO, Geraldo. A cadeia de custódia da prova no processo penal. São Paulo: Marcial Pons, 2019.
PRADO, Geraldo. A cadeia de custódia da prova no processo penal. 2. ed. Rio de Janeiro: Marcial Pons, 2021.
SANTOS, Adriano José Sousa; BORGES, André Felipe Miranda; RODRIGUES, Gustavo Luis Mendes Tupinambá. A cadeia de custódia da prova digital de acordo com a Lei 13.964/2019: dos artigos 158-A ao 158-F. [S.l.], RECIMA21 - Revista Científica Multidisciplinar. v. 2, n. 8, 2021. ISSN 2675-6218, e28612, Disponível em: https://doi.org/10.47820/recima21.v2i8.612. Acesso em: 28 set. 2023.
SCHWAB, Klaus. A quarta revolução industrial. São Paulo: Edipro, 2016.
STECKER, Matias; DAMIAN, Felipe. Cadeia de custódia do vestígio digital: a tecnologia como potência defensiva. 12º Congresso Internacional de Ciência Criminais, PUCRS, 2021. Disponível em: https://ebooks.pucrs.br/edipucrs/acessolivre/anais/congresso-internacional-de-ciencias-criminais/assets/edicoes/2021/arquivos/40.pdf. Acesso em: 31 mar. 2024.
THAMAY, Rennan; TAMER, Maurício. Teoria Geral da Prova e a Prova Digital. In: THAMAY, Rennan; TAMER, Maurício Provas no Direito Digital. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2022. cap. 1. Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/doutrina/provas-no-direito-digital-ed-2022/1672935656.
TRUZZI, Gisele; DAOUN, Alexandre. Crimes Informáticos: O direito penal na era da informação. International Conference on Forensic Computer Science and Cyber Law (ICOFCS), 2007. Disponível em: https://icofcs.org/2007/ICoFCS2007-pp17.pdf. Acesso em: 5 nov. 2023.
VAZ, Denise Provasi. Provas digitais no processo penal: formulação do conceito, definição das características e sistematização do procedimento probatório. 2012. Tese (Doutorado em Direito) – Universidade de São Paulo, São Paulo, 2012. Disponível em: https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2137/tde-28052013-153123/publico/Denise_Provasi_Vaz_tese_integral.pdf. Acesso em: 10 mar. 2024.
VIEIRA, Antônio. A cadeia de custódia da prova do processo penal: algumas notas sobre as alterações promovidas pela Lei 13.964/2019 (“Pacote Anticrime”). Boletim bimestral Trincheira Democrática do Instituto Baiano de Direito Processual Penal, ano 3, n. 7. Salvador, IBADPP, fev. 2020. Disponível em: https://www.academia.edu/42392514/a_cadeia_de_custodia_da_prova_no_processo_penal_algumas_notas_sobre_as_alteracoes_promovidas_pela_lei_13_964_2019_pacote_anticrime_. Acesso em: 9 set. 2023.
VIEIRA, Marcelo Vinicius. Admissão probatória no processo penal: o direito à prova das partes e o juízo de admissibilidade. In: SALGADO, Daniel de Resende; KIRCHER, Luis Felipe Schneider; QUEIROZ, Ronaldo Pinheiro de (Coord.). Altos estudos sobre a prova no processo penal. Salvador: Juspodivm, 2019a. p. 588, 591-592.
VIEIRA, Thiago. Aspectos técnicos e jurídicos da prova digital no processo penal. VIII Semirário Nacional do IBADPP, 22 out. 2019b. Disponível em: https://medium.com/@tocvieira/aspectos-t%C3%A9cnicos-e-jur%C3%ADdicos-da-prova-digital-no-processo-penal-aa22ef05fb30. Acesso em:
6 abr. 2024. | pt_BR |