Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://repositorio.ufba.br/handle/ri/38426
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorMoura Filho, Silvio Liberato de-
dc.date.accessioned2023-11-13T12:35:03Z-
dc.date.available2023-11-13T12:35:03Z-
dc.date.issued2023-08-07-
dc.identifier.citationMoura Filho, Silvio Liberato de. Ecossistemas de inovação de instituições de ciência e tecnologia: medição e avaliação de métricas de instituições brasileiras. 182. : il. color. Tese (doutorado) - Universidade Federal da Bahia. Escola Politécnica, 2023.pt_BR
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufba.br/handle/ri/38426-
dc.description.abstractThe aim of this study was to build and apply a structure that would enable the measurement and assessment of the maturity level of an ICT ecosystem. After an extensive review of the existing literature, the referred structure was built and proposed, which was tested and applied in Brazil. Data were collected from 49 ICTs, representing various regions of the country. The analyzed results showed us that 73.5% of Brazilian ICTs include, in some way, innovation in their institutional political strategy. The numbers also show that 38.8% of the ICTs establish high or very high level links with the regional ecosystem. In terms of experience with the topic of innovation, we have a split sample. More than 50% of ICTs have more than 10 years of experience, 36% have more than 15 years, and 43% have less than 5 years in the field. In the creation of spin-offs, 25% of the sample still do not have results to show, 77.3% create less than 30 firms, and 10% of the ICTs supported more than 60 projects. Considering the production of research and patents originating from ecosystems, the data show an equal distribution in several levels of maturity. As for human resources allocated to innovation, two distant groups stand out, one with 34.7% with a level lower than the average and another with 24.5% with a high investment in this line, with more than 20 people participating in the process. The data show that the vast majority of institutions have the so-called venture creation mechanisms (incubators and alike), as well as innovation environments, with the concepts of these structures being quite consolidated in the country. The study builds a set of 39 metrics to track innovation ecosystems. This model brings contribution alternatives for ICTs, in order to enhance their strategies, resources, processes and culture in the context of innovation and generation of spin offs for the market.pt_BR
dc.description.sponsorshipFundação Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPESpt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal da Bahiapt_BR
dc.subjectEcossistema de inovaçãopt_BR
dc.subjectUniversidade - Empreendedorismopt_BR
dc.subjectGestão da inovaçãopt_BR
dc.subject.otherInnovation ecosystempt_BR
dc.subject.otherUniversity - entrepreneurialpt_BR
dc.subject.otherInnovation managementpt_BR
dc.titleEcossistemas de inovação de instituições de ciência e tecnologia: medição e avaliação de métricas de instituições brasileiraspt_BR
dc.title.alternativeInnovation ecossistems metricspt_BR
dc.typeTesept_BR
dc.contributor.refereesSantos, Carlos Antônio Cabral dos-
dc.contributor.refereesSantos, Alex Alisson Bandeira-
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Engenharia Industrial (PEI) pt_BR
dc.publisher.initialsUFBApt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::ADMINISTRACAO::ADMINISTRACAO DE EMPRESAS::ADMINISTRACAO DA PRODUCAOpt_BR
dc.contributor.advisor1Torres, Ednildo de Andrade-
dc.contributor.advisor1ID0000-0002-0574-5306pt_BR
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/2483185411923070pt_BR
dc.contributor.advisor-co1Rocha, Ângela Machado-
dc.contributor.advisor-co1ID0000-0003-0174-3431pt_BR
dc.contributor.advisor-co1Latteshttp://lattes.cnpq.br/8007919760908152pt_BR
dc.contributor.advisor-co2Teles, Eduardo Oliveira-
dc.contributor.advisor-co2ID0000-0003-4926-1423pt_BR
dc.contributor.advisor-co2Latteshttp://lattes.cnpq.br/5798531109640536pt_BR
dc.contributor.referee1Torres, Ednildo Andrade-
dc.contributor.referee1ID0000-0003-4926-1423pt_BR
dc.contributor.referee1Latteshttp://lattes.cnpq.br/2483185411923070pt_BR
dc.contributor.referee2Rocha, Ângela Machado-
dc.contributor.referee2ID0000-0003-0174-3431pt_BR
dc.contributor.referee2Latteshttp://lattes.cnpq.br/8007919760908152pt_BR
dc.contributor.referee3Teles, Eduardo Oliveira-
dc.contributor.referee3ID0000-0003-4926-1423pt_BR
dc.contributor.referee3Latteshttp://lattes.cnpq.br/5798531109640536pt_BR
dc.contributor.referee4Sánchez, Antonio Santos-
dc.contributor.referee4ID0000-0003-0811-9455pt_BR
dc.contributor.referee4Latteshttp://lattes.cnpq.br/3597713836269795pt_BR
dc.contributor.referee5Mesquita, André Luiz Amarante-
dc.contributor.referee5Latteshttp://lattes.cnpq.br/1331279630816662pt_BR
dc.creator.ID0000-0001-7918-9157pt_BR
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/9229073992141538pt_BR
dc.description.resumoNeste Estudo, objetivou-se construir e aplicar uma estrutura que possibilitasse a medição e a avaliação do nível de maturidade de um ecossistema de ICT. Após uma vasta revisão na literatura existente, foi construída e proposta a referida estrutura, que, a seguir, foi testada e aplicada. Foram coletados dados de 49 ICTs, representantes de várias regiões do País. Os resultados analisados mostraram-nos que 73,5% das ICTs brasileiras inserem, de alguma forma, em sua estratégia político-institucional, a inovação Os números também apresentaram que 38,8% das ICTs estabelecem articulações de nível alto ou muito alto com o ecossistema regional. Em termos de experiência com o tema da inovação, temos uma amostra dividida. Mais de 50% das ICTs têm mais de 10 anos de experiência, 36% têm mais de 15 anos, e 43%, menos de 5 anos na área. Na geração de spin-offs, 25% da amostra ainda não possuem resultados para mostrar, 77,3% geraram menos de 30 empresas, e 10% das ICTs apoiaram mais de 60 projetos. Considerando a produção de pesquisa e de patentes oriundas dos ecossistemas, os dados mostram uma distribuição equitativa em vários níveis de maturidade. Já para os recursos humanos alocados para inovação, dois grupos extremos se destacam, sendo um com 34,7% com nível mais baixo que a média e outro, com 24,5% com alto investimento nessa linha, com mais de 20 pessoas participando do processo. Identificou-se que a grande maioria das instituições possui os chamados “mecanismos de geração de empreendimentos” (incubadoras e afins), bem como os ambientes de inovação, estando os conceitos dessas estruturas bastante consolidados no País. O estudo constrói um conjunto de 39 métricas de acompanhamento de ecossistemas de inovação. Tal arcabouço oferece alternativas de contribuição para as ICTs, no sentido de potencializar suas estratégias, recursos, processos e cultura no contexto da inovação e geração de spin offs para o mercado.pt_BR
dc.publisher.departmentEscola Politécnicapt_BR
dc.relation.referencesALGIERI, Bernardina; AQUINO, Antonio; SUCCURRO, Marianna. Technology transfer offices and academic spin-off creation: the case of Italy. The Journal of Technology Transfer, v. 38, n. 4, p. 382-400, nov. 2013. Disponível em: <https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10961-011-9241-8>. Acesso em: 08 abr. 2019. ANDRADE, Eron Passos; ROCHA, Angela Machado; NASCIMENTO, Marcio Luis Ferreira. Hélice tríplice no contexto brasileiro: a contribuição das universidades na inovação tecnológica. Revista Tecnologia e Sociedade, v. 19, n. 55, p. 232-263, 2023. ALMEIDA, Diana Beatriz; PINHEIRO, Helano Diógenes. POLÍTICA DE INOVAÇÃO NAS UNIVERSIDADES FEDERAIS DO NORDESTE: REFLEXOS DAIMPLEMENTAÇÃO DOS NITS POR MEIO DA LEI DE INOVAÇÃO. Revista Gestão em Análise, v. 9, n. 3, p. 51-65, 2020.AMBOS, Tina C. et al. When does university research get commercialized? Creating ambidexterity in research institutions. Journal of Management Studies, v. 45, n. 8, p. 1424-1447, 2008. ANDE. Aspen Network of Development Entrepreneurs. Entrepreneurial ecosystem diagnostic toolkit. UK: Aspen Institute, 2013. ANKRAH, Samuel N. et al. Asking both university and industry actors about their engagement in knowledge transfer: What single-group studies of motives omit. Technovation, v. 33, n. 2-3, p. 50-65, 2013. ARANHA, J. A. Mecanismos de geração de empreendimentos inovadores: Mudanças na organização e na dinâmica dos ambientes e o surgimento de novos atores. ANPROTEC–Tendências. Brasília, DF: ANPROTEC, 2016. ARBIX, Glauco et al. O Brasil e a nova onda de manufatura avançada: o que aprender com Alemanha, China e Estados Unidos. Novos estudos CEBRAP, v. 36, n. 3, p. 29-49, 2017. ARONOWITZ, Stanley; GIROUX, Henry A. The corporate university and the politics of education. In: The educational forum. Taylor & Francis Group, 2000. p. 332-339. ARVANITIS, Spyros; KUBLI, Ursina; WOERTER, Martin. University-industry knowledge and technology transfer in Switzerland: What university scientists think about co-operation with private enterprises. Research Policy, v. 37, n. 10, p. 1865-1883, 2008. Babbie, E. Métodos de pesquisas de survey (Vol. 1). Belo Horizonte: Ed. da UFMG,1999. BABSON COLLEGE. The Babson entrepreneurship ecosystem project. Disponível em: < https://www.babson.edu/about/news-events/babson-announcements/babson-college-entrepreneurship-ecosystem-project-established/# 136 BAIARDI, A. Conceitos, complexidade e natureza do progresso técnico. In: BAIARDI, Almicar (Org). Propensão a inovar do empresariado baiano. Salvador: Academia de Ciências da Bahia, 2016. BENVENUTTI, M. Audaz: as 5 competências para construir carreiras e negócios inabaláveis nos dias de hoje. São Paulo: Editora Gente, 2018. BERBEGAL-MIRABENT, Jasmina; RIBEIRO-SORIANO, Domingo Enrique; GARCÍA, José Luis Sánchez. Can a magic recipe foster university spin-off creation? Journal of Business Research, v. 68, n. 11, p. 2272-2278, 2015. BRADLEY, Samantha R.; HAYTER, Christopher S.; LINK, Albert N. Proof of concept centers in the United States: An exploratory look. The Journal of Technology Transfer, v. 38, n. 4, p. 349-381, 2013. BRAMWELL, Allison; WOLFE, David A. Universities and regional economic development: The entrepreneurial University of Waterloo. Research policy, v. 37, n. 8, p. 1175-1187, 2008. BRASIL. Lei nº 13.243, de 11 de janeiro de 2016. Dispõe sobre estímulos ao desenvolvimento científico, à pesquisa, à capacitação científica e tecnológica e à inovação e altera a Lei nº 10.973, de 2 de dezembro de 2004, a Lei nº 6.815, de 19 de agosto de 1980, a Lei nº 8.666, de 21 de junho de 1993, a Lei nº 12.462, de 4 de agosto de 2011, a Lei nº 8.745, de 9 de dezembro de 1993, a Lei nº 8.958, de 20 de dezembro de 1994, a Lei nº 8.010, de 29 de março de 1990, a Lei nº 8.032, de 12 de abril de 1990, e a Lei nº 12.772, de 28 de dezembro de 2012, nos termos da Emenda Constitucional nº 85, de 26 de fevereiro de 2015. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 12 jan. 2016. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2015-2018/2016/Lei/L13243.htm>. Acesso em 08 jul. 2019. BRASIL. Ministério de Ciência, Tecnologia e Inovação (MCTI). Parques & Incubadoras para o Desenvolvimento do Brasil: Benchmarking de Sistemas Internacionais de Inovação. Brasília: Ministério de Ciência, Tecnologia e Inovação, 2015. BREZNITZ, Shiri M.; O'SHEA, Rory P.; ALLEN, Thomas J. University commercialization strategies in the development of regional bioclusters. Journal of Product Innovation Management, v. 25, n. 2, p. 129-142, 2008. BUENSTORF, Guido. Is commercialization good or bad for science? Individual-level evidence from the Max Planck Society. Research Policy, v. 38, n. 2, p. 281-292, 2009. CALDERA, Aida; DEBANDE, Olivier. Performance of Spanish universities in technology transfer: An empirical analysis. Research policy, v. 39, n. 9, p. 1160-1173, 2010. CAMPS, Susanna; MARQUES, Pilar. Exploring how social capital facilitates innovation: The role of innovation enablers. Technological Forecasting and Social Change, v. 88, p. 325-348, 2014. CARAYANNIS, Elias G.; CAMPBELL, David F. J. Open innovation diplomacy and a 21st century fractal research, education and innovation (FREIE) ecosystem: building 137 on the quadruple and quintuple helix innovation concepts and the “mode 3” knowledge production system. Journal of the Knowledge Economy, v. 2, n. 3, p. 327, 2011. CASADO, Frank Leonardo; SILUK, Julio Cezar Mairese; ZAMPIERI, Nilza Luiza Venturini. Universidade empreendedora e desenvolvimento regional sustentável: proposta de um modelo. Revista de Administração da Universidade Federal de Santa Maria, v. 5, p. 633-649, 2012. DE BORTOLI, Arthur Facin; OLIVEIRA, Marlize Rubin; PEZARICO, Giovanna. Estratégia nacional de ciência, tecnologia e inovação (2016-2019): uma análise das políticas de CTI no Brasil. COLÓQUIO-Revista do Desenvolvimento Regional, v. 17, n. 4, p. 94-113, 2020. D’ESTE, Pablo; PERKMANN, Markus. Why do academics engage with industry? The entrepreneurial university and individual motivations. The Journal of Technology Transfer, v. 36, n. 3, p. 316-339, 2011. DEBACKERE, Koenraad; VEUGELERS, Reinhilde. The role of academic technology transfer organizations in improving industry science links. Research policy, v. 34, n. 3, p. 321-342, 2005. DOSI, G. Mudança técnica e transformação industrial: a teoria e uma aplicação à indústria de semicondutores (CD Szlak, Trad.). Campinas: Editora da Unicamp (Obra original publicada em 1953), 2006. DOIN, Tatiana; ROSA, Alexandre Reis. Interação universidade-empresa-governo: o caso do programa de cooperação educacional para transferência de conhecimento Brasil-Cingapura. Cadernos EBAPE. BR, v. 17, p. 940-958, 2020. DRAHOS, Peter; MAYNE, Ruth (Ed.). Global Intellectual Property Rights. Palgrave Macmillan, 2002. ENDEAVOR-SEBRAE. Empreendedorismo nas universidades brasileiras. [e-book]. 2016. ENGEL, Elenice Padoin Juliani; SCHNEIDER, Michele Domingos. A promoção da inovação para o aumento da produtividade e da competitividade das micro, pequenas e médias empresas nacionais: orientações da Estratégia Nacional de Ciência, Tecnologia e Inovação 2016-2022 e do Plano de Ação 2018-2022 do MCTIC. Anais Seminário de Ciências Sociais Aplicadas, v. 7, n. 7, 2021. ETZKOWITZ, Henry et al. The future of the university and the university of the future: evolution of ivory tower to entrepreneurial paradigm. Research policy, v. 29, n. 2, p. 313-330, 2000. ETZKOWITZ, Henry. Anatomy of the entrepreneurial university. Social Science Information, v. 52, n. 3, p. 486-511, 2013a. ETZKOWITZ, Henry. Research groups as ‘quasi-firms’: the invention of the entrepreneurial university. Research policy, v. 32, n. 1, p. 109-121, 2003. 138 ETZKOWITZ, Henry. Startx and the ‘paradox of success’: filling the gap in Stanford’s entrepreneurial culture. Social Science Information, v. 52, n. 4, p. 605-627, 2013b. ETZKOWITZ, Henry. The evolution of the entrepreneurial university. International Journal of Technology and Globalisation, v. 1, n. 1, p. 64–77, 2004. ETZKOWITZ, Henry. The second academic revolution and the rise of entrepreneurial science. IEEE Technology and Society Magazine, v. 20, n. 2, p. 18-29, 2001. ETZKOWITZ, Henry; DZISAH, James. Rethinking development: circulation in the triple helix. Technology Analysis & Strategic Management, v. 20, n. 6, p. 653-666, 2008. ETZKOWITZ, Henry; KLOFSTEN, Magnus. The innovating region: toward a theory of knowledge‐based regional development. R&D Management, v. 35, n. 3, p. 243-255, 2005. ETZKOWITZ, Henry; VIALE, Riccardo. Polyvalent knowledge and the entrepreneurial university: A third academic revolution? Critical Sociology, v. 36, n. 4, p. 595-609, 2010. ETZKOWITZ, Henry; ZHOU, Chunyan. Introduction to special issue Building the entrepreneurial university: a global perspective. Science and Public Policy, v. 35, n. 9, p. 627-635, 2008. FIATES, José Eduardo Azevedo. Influência dos ecossistemas de empreendedorismo inovador na indústria de Venture Capital: estratégias de apoio às empresas inovadoras. Dissertação (mestrado) - Universidade Federal de Santa Catarina, Centro Tecnológico, Programa de Pós-Graduação em Engenharia e Gestão do Conhecimento, Florianópolis, 2014. FINI, Riccardo; LACETERA, Nicola; SHANE, Scott. Inside or outside the IP system? Business creation in academia. Research Policy, v. 39, n. 8, p. 1060-1069, 2010. FOLHA, Ranking Universitário. Ranking das Universidade. 2013. Disponível em: <http://ruf.folha.uol.com.br/2013/>. Acesso em: 29 jan. 2018. FOLHA, Ranking Universitário. Ranking de Universidades, 2015. Disponível em: <https://ruf.folha.uol.com.br/2015/>. Acesso em: 30 mar. 2019. FREEMAN, Linton C. Some antecedents of social network analysis. Connections, v. 19, n. 1, p. 39-42, 1996. GARCEZ JUNIOR, Silvio Sobral et al. A lei de inovação no estado da Bahia e as adequações necessárias diante do advento do novo marco nacional de ciência, tecnologia e inovação. Cad. Prospec., Salvador, v. 11, Edição Especial, p. 245-255, abr./jun. 2018. GEUM. O índice de Universidades Empreendedoras [e-book], São Paulo: [s.l.] 2016. GEUNA, Aldo; MUSCIO, Alessandro. The governance of university knowledge transfer: A critical review of the literature. Minerva, v. 47, n. 1, p. 93-114, 2009. 139 GODDARD, John; ROBERTSON, Douglas; VALLANCE, Paul. Universities, Technology and Innovation Centres and regional development: the case of the North-East of England. Cambridge Journal of Economics, v. 36, n. 3, p. 609-627, 2012. GONZÁLEZ-PERNÍA, José L.; KUECHLE, Graciela; PEÑA-LEGAZKUE, Iñaki. An assessment of the determinants of university technology transfer. Economic Development Quarterly, v. 27, n. 1, p. 6-17, 2013. GORDON, José Luis; STALLIVIERI, Fabio. Embrapii: um novo modelo de apoio técnico e financeiro à inovação no Brasil. Revista Brasileira de Inovação, v. 18, p. 331-362, 2022. GRAS, José María Gómez et al. An empirical approach to the organisational determinants of spin-off creation in European universities. International Entrepreneurship and Management Journal, v. 4, n. 2, p. 187-198, 2008. GRIMALDI, Rosa et al. 30 years after Bayh–Dole: Reassessing academic entrepreneurship. Research Policy, v. 40, n. 8, p. 1045-1057, 2011. GUERRERO, Maribel; CUNNINGHAM, James A.; URBANO, David. Economic impact of entrepreneurial universities’ activities: An exploratory study of the United Kingdom. Research Policy, v. 44, n. 3, p. 748-764, 2015. HONG, Wei; WALSH, John P. For money or glory? Commercialization, competition, and secrecy in the entrepreneurial university. The Sociological Quarterly, v. 50, n. 1, p. 145-171, 2009. ISENBERG, Daniel. The entrepreneurship ecosystem strategy as a new paradigm for economy policy: principles for cultivating entrepreneurship. Babson entrepreneurship ecosystem project, Babson college, Babson Park: MA, 2011. JACOB, Merle; LUNDQVIST, Mats; HELLSMARK, Hans. Entrepreneurial transformations in the Swedish University system: the case of Chalmers University of Technology. Research policy, v. 32, n. 9, p. 1555-1568, 2003. KALAR, Barbara; ANTONCIC, Bostjan. The entrepreneurial university, academic activities and technology and knowledge transfer in four European countries. Technovation, v. 36, p. 1-11, 2015. KENNEY, Martin; PATTON, Donald. Does inventor ownership encourage university research-derived entrepreneurship? A six university comparison. Research Policy, v. 40, n. 8, p. 1100-1112, 2011. KILBY, Peter (ed.). Entrepreneurship and Economic Devolopment, New York: The Free Press, 1971. KIRBY, David A. Creating entrepreneurial universities in the UK: Applying entrepreneurship theory to practice. The Journal of Technology Transfer, v. 31, n. 5, p. 599-603, 2006. KIRBY, David A.; GUERRERO, Maribel; URBANO, David. Making universities more entrepreneurial: Development of a model. Canadian Journal of Administrative 140 Sciences/Revue Canadienne des Sciences de l'Administration, v. 28, n. 3, p. 302-316, 2011 KRABEL, Stefan; MUELLER, Pamela. What drives scientists to start their own company?: An empirical investigation of Max Planck Society scientists. Research Policy, v. 38, n. 6, p. 947-956, 2009. KROLL, Henning; SCHILLER, Daniel. Establishing an interface between public sector applied research and the Chinese enterprise sector: Preparing for 2020. Technovation, v. 30, n. 2, p. 117-129, 2010. KRÜCKEN, Georg; MEIER, Frank; MÜLLER, Andre. Information, cooperation, and the blurring of boundaries–technology transfer in German and American discourses. Higher Education, v. 53, n. 6, p. 675-696, 2007. LANDRY, Réjean et al. Evidence on how academics manage their portfolio of knowledge transfer activities. Research policy, v. 39, n. 10, p. 1387-1403, 2010. LAZZERETTI, Luciana; TAVOLETTI, Ernesto. Higher education excellence and local economic development: The case of the entrepreneurial university of Twente. European Planning Studies, v. 13, n. 3, p. 475-493, 2005. LEVIN, Daniel Z.; CROSS, Rob. The strength of weak ties you can trust: The mediating role of trust in effective knowledge transfer. Management science, v. 50, n. 11, p. 1477-1490, 2004. LEVINE, David M.; BERENSON, Mark L.; STEPHAN, David. Estatística: teoria e aplicações-usando Microsoft Excel em português. Rio de Janeiro: LTC, 2005. LEYDESDORFF, Loet; MEYER, Martin. The decline of university patenting and the end of the Bayh–Dole effect. Scientometrics, v. 83, n. 2, p. 355-362, 2010. MARGINSON, Simon; CONSIDINE, Mark. The enterprise university: Power, governance and reinvention in Australia. [S.l.]: Cambridge University Press, 2000. MARK SAUNDERS, Philip L. Research methods for business students. Italy: Pearson Education Limited, 2009. MARKMAN, Gideon D.; SIEGEL, Donald S.; WRIGHT, Mike. Research and technology commercialization. Journal of Management Studies, v. 45, n. 8, p. 1401-1423, 2008. MARTES, A. C. B. Weber e Schumpeter: a ação econômica do empreendedor. Revista de Economia e Política, São Paulo, v. 30, n. 2, p. 254-270, jun. 2010. MARTINELLI, Arianna; MEYER, Martin; VON TUNZELMANN, Nick. Becoming an entrepreneurial university? A case study of knowledge exchange relationships and faculty attitudes in a medium-sized, research-oriented university. The Journal of Technology Transfer, v. 33, n. 3, p. 259-283, 2008. MATIAS-PEREIRA, José; KRUGLIANSKAS, Isak. Gestão de inovação: a lei de inovação tecnológica como ferramenta de apoio às políticas industrial e tecnológica do Brasil. RAE eletrônica, v. 4, n. 2, 2005. 141 MAUTNER, Gerlinde. The entrepreneurial university: A discursive profile of a higher education buzzword. Critical discourse studies, v. 2, n. 2, p. 95-120, 2005. MCTIC - Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovações -2021.Brasília: MCTIC 2022 P 168 ISSN 1413-3148 1. Brasil – Indicadores I MCTIC METCALFE, Amy Scott. Revisiting academic capitalism in Canada: No longer the exception. The Journal of Higher Education, v. 81, n. 4, p. 489-514, 2010 MILLER, D. The Correlates of Entrepreneurship in Three Types of Firms, Management science, v. 29, n. 7, jul. 1983. MIR, Moises; CASADESÚS, Martí; PETNJI, Luc Honore. The impact of standardized innovation management systems on innovation capability and business performance: An empirical study. Journal of Engineering and Technology Management, v. 41, p. 26-44, 2016. MUSTAR, Philippe; WRIGHT, Mike. Convergence or path dependency in policies to foster the creation of university spin-off firms? A comparison of France and the United Kingdom. The Journal of Technology Transfer, v. 35, n. 1, p. 42-65, 2010. MUSTAR, Philippe; WRIGHT, Mike; CLARYSSE, Bart. University spin-off firms: lessons from ten years of experience in Europe. Science and Public Policy, v. 35, n. 2, p. 67-80, 2008. NELLES, Jen; VORLEY, Tim. Constructing an entrepreneurial architecture: An emergent modelo for studying the contemporary university beyond the entrepreneurial turn. Innovative Higher Education, v. 35, n. 3, p. 161-176, 2010. NICOL, R. F. Relação entre os tipos de inovação schumpeterianos e os tipos de inovação da terceira edição do manual de Oslo. 2010. Dissertação (Mestrado em Propriedade Intelectual e Inovação) - Instituto Nacional da Propriedade Industrial (INPI), Rio de Janeiro, 2010. NOSELLA, Anna; GRIMALDI, Rosa. University-level mechanisms supporting the creation of new companies: an analysis of Italian academic spin-offs. Technology Analysis & Strategic Management, v. 21, n. 6, p. 679-698, 2009. O’GORMAN, Colm; BYRNE, Orla; PANDYA, Dipti. How scientists commercialise new knowledge via entrepreneurship. The Journal of Technology Transfer, v. 33, n. 1, p. 23-43, 2008. OLIVEIRA, Andressa Grazielle Silva et al. Indicadores de ciência, tecnologia e inovação: proposta de matriz de indicadores no âmbito dos Institutos Federais. Revista Foco, v. 15, n. 1, p. e306-e306, 2022. OLIVER, Christine. Determinants of interorganizational relationships: Integration and future directions. Academy of management review, v. 15, n. 2, p. 241-265, 1990. O’SHEA, Rory P.; CHUGH, Harveen; ALLEN, Thomas J. Determinants and consequences of university spinoff activity: a conceptual modelo. The Journal of Technology Transfer, v. 33, n. 6, p. 653-666, 2008. 142 O'SHEA, Rory P. et al. Delineating the anatomy of an entrepreneurial university: the Massachusetts Institute of Technology experience. R&D Management, v. 37, n. 1, p. 1-16, 2007. PAIVA, M. S. de et al. Inovação e os efeitos sobre a dinâmica de mercado: uma síntese teórica de Smith e Schumpeter. Interações, Campo Grande, v. 19, n. 1, p. 155-170, jan. 2018. PALUMA, Thiago; TEIXEIRA, Eline Débora. Marco legal da inovação e o aumento da interação entre universidade e empresa: contribuições para a consolidação do direito fundamental ao desenvolvimento. Revista Brasileira de Políticas Públicas, v. 9, n. 1, 2019. PETRUZZELLI, Antonio Messeni. The impact of technological relatedness, prior ties, and geographical distance on university–industry collaborations: A joint-patent analysis. Technovation, v. 31, n. 7, p. 309-319, 2011. PHILPOTT, Kevin et al. The entrepreneurial university: Examining the underlying academic tensions. Technovation, v. 31, n. 4, p. 161-170, 2011. QUINTELLA, C. Propriedade Intelectual, transferência de tecnologia e inovação: 10 anos de ações integradas no Brasil e suas repercussões na Bahia. In: BAIARDI, Amilcar (Org.). Propensão a inovar do empresariado baiano. Salvador: Academia de Ciências da Bahia, 2016. p. 55-95. RASMUSSEN, Einar; BORCH, Odd Jarl. University capabilities in facilitating entrepreneurship: A longitudinal study of spin-off ventures at mid-range universities. Research policy, v. 39, n. 5, p. 602-612, 2010. RASMUSSEN, Einar; MOSEY, Simon; WRIGHT, Mike. The influence of university departments on the evolution of entrepreneurial competencies in spin-off ventures. Research policy, v. 43, n. 1, p. 92-106, 2014 RAUEN, Cristiane Vianna. O novo marco legal da inovação no Brasil: o que muda na relação ICT-Empresa? [S.l.] Repositório do Conhecimento do IPEA, 2016. REUTERS. Methodology: Top 100 Innovative Universities. 2016. Disponível em: <https://www.reuters.com/most-innovative-universities-2016/methodology>. Acesso em: 29 jan. 2018. RICE, Ronald E.; ROGERS, Everett M. Reinvention in the innovation process. Knowledge, v. 1, n. 4, p. 499-514, 1980. ROTHAERMEL, Frank T.; AGUNG, Shanti D.; JIANG, Lin. University entrepreneurship: a taxonomy of the literature. Industrial and corporate change, v. 16, n. 4, p. 691-791, 2007. SAM, Chanphirun; VAN DER SIJDE, Peter. Understanding the concept of the entrepreneurial university from the perspective of higher education models. Higher Education, v. 68, n. 6, p. 891-908, 2014. 143 SAUNDERS, Mark; LEWIS, Philip; THORNHILL, Adrian. Research methods for business students (5 uppl.). Harlow: Pearson education limited, 2009. SEBRAE, Ecossistemas de empreendedorismo inovadores e inspiradores. Brasília, 180 p. il., color. SCHMITZ, Ademar et al. Innovation and entrepreneurship in the academic setting: a systematic literature review. International Entrepreneurship and Management Journal, v. 13, n. 2, p. 369-395, 2017. SCHUMPETER, J. A. Capitalismo, socialismo e democracia. Rio de Janeiro: Editora Fundo de Cultura, 1961. SCHUMPETER, J. A. Teoria do desenvolvimento econômico: uma investigação sobre lucros, capital, crédito, juro e o ciclo econômico. (Coleção Os Economistas). Rio de Janeiro: Editora Círculo do Livro Ltda, 1997. SHANE, Scott Andrew. A General Theory of Entrepreneurship: The Individual-opportunity Nexus. Cheltenham: Edwards Elgar Publishing Limited, 2003. SIEGEL, Donald S. et al. Commercial knowledge transfers from universities to firms: improving the effectiveness of university–industry collaboration. The Journal of High Technology Management Research, v. 14, n. 1, p. 111-133, 2003. SIEGEL, Donald S.; WRIGHT, Mike. Academic entrepreneurship: time for a rethink? British Journal of Management, v. 26, n. 4, p. 582-595, 2015. SLAUGHTER, Sheila; LESLIE, Larry L. Academic capitalism: Politics, policies, and the entrepreneurial university. Baltimore, MD: Johns Hopkins University Press, 1997. SMILOR, R. W.; GIBSON, D. V.; DIETRICH, G. B. Spin-out companies: technology start-ups from UT-Austin. Journal of Business Venturing, v. 5, n. 1, pp.63–76, 1990. SMITH, Helen Lawton; BAGCHI-SEN, Sharmistha. The research university, entrepreneurship and regional development: Research propositions and current evidence. Entrepreneurship & Regional Development, v. 24, n. 5-6, p. 383-404, 2012. SUVINEN, Nina; KONTTINEN, Jari; NIEMINEN, Mika. How necessary are intermediary organizations in the commercialization of research? European Planning Studies, v. 18, n. 9, p. 1365-1389, 2010. SCHWARTZMAN, Simon. Pesquisa e Pós-Graduação no Brasil: duas faces da mesma moeda?. Estudos Avançados, v. 36, p. 227-254, 2022. TODOROVIC, Zelimir William; MCNAUGHTON, Rod B.; GUILD, Paul. ENTRE-U: An entrepreneurial orientation scale for universities. Technovation, v. 31, n. 2-3, p. 128-137, 2011. TUUNAINEN, Juha. Contesting a hybrid firm at a traditional university. Social studies of science, v. 35, n. 2, p. 173-210, 2005a. 144 TUUNAINEN, Juha. Hybrid practices? Contributions to the debate on the mutation of science and university. Higher Education, v. 50, n. 2, p. 275-298, 2005b. Juha; KNUUTTILA, Tarja. Intermingling academic and business activities: A new direction for science and universities?. Science, Technology, & Human Values, v. 34, n. 6, p. 684-704, 2009. VAN BURG, Elco et. al. Creating university spin‐offs: a science‐based design perspective. Journal of Product Innovation Management, v. 25, n. 2, p. 114-128, 2008. VAN LOOY, Bart et. al. Entrepreneurial effectiveness of European universities: An empirical assessment of antecedents and trade-offs. Research Policy, v. 40, n. 4, p. 553-564, 2011. VOLLES, Barbara Kobuszewski; GOMES, Giancarlo; PARISOTTO, Iara Regina dos Santos. Universidade empreendedora e transferência de conhecimento e tecnologia. REAd. Revista Eletrônica de Administração, Porto Alegre, v. 23, n. 1, p. 137-155, 2017. WINTER, Richard. Action-research and the nature of social inquiry: Professional innovation and educational work. Ashgate Publishing Company, 1987. WOOD, Matthew S. Does one size fit all? The multiple organizational forms leading to successful academic entrepreneurship. Entrepreneurship Theory and Practice, v. 33, n. 4, p. 929-947, 2009 WRIGHT, Mike et al. Academic entrepreneurship and business schools. The Journal of Technology Transfer, v. 34, n. 6, p. 560-587, 2009. WRIGHT, Mike et al. Mid-range universities’ linkages with industry: Knowledge types and the role of intermediaries. Research Policy, v. 37, n. 8, p.1205-1223, set. 2008. WRIGHT, Mike; CLARYSSE, Bart; MOSEY, Simon. Strategic entrepreneurship, resource orchestration and growing spin-offs from universities. Technology analysis & strategic management, v. 24, n. 9, p. 911-927, 2012. ZUCOLOTO, Graziela Ferrero. Propriedade intelectual, origem de capital e desenvolvimento tecnológico: a experiência brasileira. Texto para Discussão, 2010. DERINDAG, Omer Faruk; LAMBOVSKA, Maya; TODOROVA, Daniela. Innovation development factors: Switzerland experience. Pressburg Economic Review, v. 1, n. 1, p. 57-65, 2021. ANDRADE, Eron Passos; ROCHA, Angela Machado; NASCIMENTO, Marcio Luis Ferreira. Hélice tríplice no contexto brasileiro: a contribuição das universidades na inovação tecnológica. Revista Tecnologia e Sociedade, v. 19, n. 55, p. 232-263, 2023.Miranda et al. (2018) LIMA, Rafael Fernando Pequito; SARTORI, Rejane. A Relação entre Universidade e Empresa Mediada pelos Núcleos de Inovação Tecnológica: Um Estudo na UTFPR. Navus: Revista de Gestão e Tecnologia, n. 10, p. 11, 2020pt_BR
dc.contributor.refereesLatteshttp://lattes.cnpq.br/9774109887296955pt_BR
dc.contributor.refereesLatteshttp://lattes.cnpq.br/1594166432902815pt_BR
dc.type.degreeDoutoradopt_BR
Aparece nas coleções:Tese (PEI)

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
Silvio Liberato de Moura Filho_TESE_outubro_2023_FINAL.pdfTese Doutorado. Silvio Liberato de Moura Filho3,73 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.