Please use this identifier to cite or link to this item:
https://repositorio.ufba.br/handle/ri/39941
metadata.dc.type: | Tese |
Title: | Efeitos do treinamento olfatório e do ácido alfa-lipoico na perda de olfato pós-COVID-19: um ensaio clínico randomizado |
Other Titles: | Alpha-lipoic acid does not improve olfactory training results in olfactory loss due to COVID-19: a double-blind randomized trial |
metadata.dc.creator: | Figueiredo, Lorena Pinheiro |
metadata.dc.contributor.advisor1: | Lessa, Marcus Miranda |
metadata.dc.contributor.referee1: | Lessa, Marcus Miranda |
metadata.dc.contributor.referee2: | Oliveira Filho, Jamary |
metadata.dc.contributor.referee3: | Braga, Natasha Mascarenhas Andrade |
metadata.dc.contributor.referee4: | Lima, Clara Mônica Figueiredo de |
metadata.dc.contributor.referee5: | Fornazieri, Marco Aurélio |
metadata.dc.description.resumo: | A perda de olfato é uma reconhecida e desafiadora disfunção apresentada por pacientes acometidos por COVID-19. Objetivos: Avaliar o efeito do ácido alfa-lipoico como adjuvante do treinamento olfatório na recuperação da perda de olfato em pacientes pós-COVID-19, através de um ensaio clínico randomizado. Métodos: Este estudo incluiu 128 pacientes com perda de olfato pós-COVID-19 persistente por mais de 12 semanas. Os participantes foram alocados aleatoriamente para dois grupos, intervenção e comparação, para receber treinamento olfatório associado a ácido alfa-lipoico ou a placebo, respectivamente, durante 12 semanas. A disfunção olfatória dos pacientes foi avaliada por meio da escala visual analógica (EVA) e do teste Connecticut Chemossensory Clinical Research Center (CCCRC) adaptado para a população brasileira. Resultados: Um total de 100 participantes completaram o período de acompanhamento e foram analisados neste estudo. Ambos os grupos melhoraram o escore CCCRC (p=0,000), limiar olfativo (p=0,000), escore de identificação (p=0,000) e escore EVA (p=0,000) 12 semanas após o tratamento. Nenhuma diferença significativa foi determinada entre os grupos de intervenção e comparação no escore CCCRC (p=0,63), limiar olfatório (p=0,50), escore de identificação (p=0,96) e escore EVA (p=0,97). Em todos esses critérios, o grupo de comparação foi um pouco pior. No final do estudo, a frequência de anosmia reduziu para 2% no grupo intervenção e para 7,8% no grupo comparação, enquanto 16,8% dos sujeitos da intervenção e 15,7% dos pacientes do grupo de comparação atingiram a normosmia. Conclusões: No geral, houve uma diferença fortemente significativa na função olfativa entre a linha de base e a conclusão do estudo para ambos os grupos. No entanto, como não houve diferença significativa entre os grupos intervenção e comparação, nosso estudo aponta que o ácido alfa-lipoico não é eficaz para tratar a perda de olfato pós-COVID-19. |
Abstract: | Objectives: Olfactory loss is a recognized long-term dysfunction after Coronavirus Disease 2019
(COVID-19) infection. This investigation aimed to assess the effect of alpha-lipoic acid as an
adjuvant treatment of olfactory training on the improvement of smell loss in post-COVID-19
patients.
Methods: This randomized controlled trial included 128 adult outpatients who had persistent
smell loss for more than 3-months after COVID-19 infection. The participants were randomly
allocated into two groups: the intervention treatment group, which received alpha-lipoic acid
associated to olfactory training, and comparison treatment group, which received placebo pills
associated to olfactory training. The participants were followed-up for 12-weeks. Olfactory dysfunction
was assessed in terms of Visual Analog Scale (VAS), and the Connecticut Chemosensory
Clinical Research Center (CCCRC) test for the Brazilian population. Results: A total of 100 participants completed the follow-up period and were analyzed in thisstudy. Both groups have improved CCCRC score (p = 0.000), olfactory threshold (p = 0.000), iden-tification score (p = 0.000) and VAS score (p = 0.000) after 12-weeks follow-up. No significantdifferences were determined between the intervention and comparison treatment groups inCCCRC score (p = 0.63), olfactory threshold (p = 0.50), identification score (p = 0.96) and VASscore (p = 0.97). In all these criteria, comparison treatment group went slightly worse. At theendpoint of the study, the frequency of anosmia reduced to 2% in the intervention treatmentgroup and to 7.8% in the comparison treatment group. Also, 16.8% of the intervention group’subjects, and 15.7% of comparison treatment group’s patients reached normosmia. Conclusions: Overall, there was a strongly significant difference in olfactory function betweenbaseline and endpoint for both groups. However, based on the lack of significant differencebetween the intervention treatment and the comparison treatment groups in terms of olfactorychanges, our study appoints that the alpha-lipoic acid is not better than olfactory training aloneto treat olfactory loss after COVID-19. |
Keywords: | COVID-19 ácido tióctico transtornos do olfato treinamento olfativo síndrome pós-COVID-19 aguda |
metadata.dc.subject.cnpq: | CNPQ::CIENCIAS DA SAUDE::MEDICINA |
metadata.dc.language: | por |
metadata.dc.publisher.country: | Brasil |
Publisher: | Universidade Federal da Bahia |
metadata.dc.publisher.initials: | UFBA |
metadata.dc.publisher.department: | Faculdade de Medicina da Bahia |
metadata.dc.publisher.program: | Pós-Graduação em Ciências da Saúde (POS_CIENCIAS_SAUDE) |
metadata.dc.rights: | Acesso Aberto |
URI: | https://repositorio.ufba.br/handle/ri/39941 |
Issue Date: | 7-Dec-2023 |
Appears in Collections: | Tese (PPgCS) |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
Ata de defesa de Tese Lorena Pinheiro Figuereido- assinada.pdf | Ata de defesa assinada- Lorena Pinheiro Figueiredo | 799,23 kB | Adobe PDF | View/Open |
Tese de Doutorado com folha de aprovação atualizada para RI UFBA.pdf | Tese de Doutorado com folha de aprovação | 1,07 MB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.