Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://repositorio.ufba.br/handle/ri/36375
Tipo: Tese
Título: COMPARAÇÃO DA ACURÁCIA ENTRE GUIAS APOIADOS EM ZIGOMAS PARA REPOSICIONAMENTO MAXILAR E GUIAS INTEROCLUSAIS EM CIRURGIA ORTOGNÁTICA: ENSAIO CLÍNICO RANDOMIZADO
Autor(es): Oliveira, Gabriel Queiroz Vasconcelos
Primeiro Orientador: Neves, Frederico Sampaio
metadata.dc.contributor.advisor-co1: Cavalcante, Weber Ceo
metadata.dc.contributor.referee1: Neves, Frederico Sampaio
metadata.dc.contributor.referee2: Cavalcante, Weber Ceo
metadata.dc.contributor.referee3: Vianna, Alexandre Protásio
metadata.dc.contributor.referee4: Dultra, Joaquim de Almeida
metadata.dc.contributor.referee5: Barbosa, Gabriella Lopes de Rezende
Resumo: A tentativa de melhorar a acurácia entre o planejamento e o resultado obtido para as movimentações ósseas em cirurgia ortognática tem sido objeto de pesquisa e muitos métodos têm sido propostos. Há uma hipótese de que os métodos que utilizam guias e/ou placas customizadas que não dependam dos côndilos para posicionar a maxila possam ser a alternativa para melhorar essa acurácia. O objetivo deste estudo foi avaliar comparativamente a acurácia dos guias apoiados em zigoma para osteotomia e reposicionamento maxilar em cirurgias ortognáticas e dos guias interoclusais virtuais de cirurgias iniciadas pela mandíbula. A amostra foi composta por 13 indivíduos que foram divididos em dois grupos: grupo guias apoiados em zigoma (uso de guias customizados de osteotomia e de reposicionamento maxilar), composto por 09 indivíduos, e o grupo guias interoclusais (guias interoclusais de cirurgias iniciadas pela mandíbula), composto por 04 indivíduos. Foram realizadas tomografias pré e pós operatórias para customização dos guias e aferição das movimentações. Realizou-se a sobreposição dos modelos pré-cirúrgico, planejamento e pós-operatório. Para determinar as medidas, foram utilizados os pontos: ponto 1- região anterior semelhante ao ponto A, ponto 2- ponto ósseo acima da coroa do primeiro molar direito ou dente equivalente (em caso de ausência) e ponto 3- ponto ósseo acima da coroa do primeiro molar esquerdo ou dente equivalente. Ambos os guias cirúrgicos obtiveram resultados aceitáveis (<2mm de erro) para a maioria das medidas realizadas. No entanto, o grupo guias apoiados em zigoma mostrou resultados de maior acurácia, no sentido anteroposterior, para o ponto 1 (1,03 mm x 2,25 mm) e ponto 2 (1 mm x 2,57 mm) com diferença estatisticamente significante, quando comparado com o grupo guias interoclusais. Além disso, as medidas da linha média, na região anterior da maxila, obtiveram resultados menor que 0,5 mm para o grupo guias apoiados em zigoma e maiores que 1 mm para o grupo guias interoclusais. Ambas as técnicas demonstraram resultados aceitáveis em relação a acurácia da posição maxilar. No entanto, o uso dos guias apoiados em zigoma mostrou-se mais acurado para o posicionamento da maxila, em especial no sentido anteroposterior
Abstract: The optimization of accuracy in orthognathic surgery has been sought through different methods. Despite acceptable results, there is still a search for treatment methods that more accurately reproduce the planning. There is a hypothesis that methods that do not rely on the condyles to position the maxilla may obtain better accuracy. This study aimed to evaluate the accuracy of customized osteotomy and maxillary repositioning guides in orthognathic surgeries and to compare their results with virtual intermediate guides in jaw-initiated surgeries. The sample consisted of 13 individuals who were divided into a customized guide group (use of customized osteotomy and maxillary repositioning guides) and an interocclusal guide group (interocclusal guides for mandibular-initiated surgery). Pre and postoperative tomographies were performed to customize the guides and measure the movements. After superimposing the pre surgical, planning and postoperative models, the points were used: point 1 - anterior region similar to point A, point 2 - bone point above the crown of the right first molar or equivalent tooth (in case of absence) and point 3- bone point above the crown of the left first molar or equivalent tooth. Both surgical guides obtained acceptable results (<2mm error) for most measurements performed. However, the customized group obtained more accurate results in the anteroposterior direction for point 1 (1.03 mm x 2.25 mm) and point 2 (1 mm x 2.57 mm) with a significant difference (95% confidence interval), when compared with the interocclusal guide group. In addition, midline measurements in the anterior region of the maxilla obtained results lower than 0.5 mm for the customized guides group and greater than 1 mm for the interocclusal guides group. Both techniques showed acceptable results regarding the accuracy of the maxillary position. However, the use of customized guides can be a method that improves the accuracy of maxillary positioning, especially in the anteroposterior direction
Palavras-chave: Cirurgia Ortognática
Osteotomia de Le Fort
Anomalia Maxilomandibular
CNPq: CNPQ::CIENCIAS DA SAUDE::ODONTOLOGIA
Idioma: por
País: Brasil
Editora / Evento / Instituição: UNIVERSIDADE FEDERAL DA BAHIA
Sigla da Instituição: UFBA
metadata.dc.publisher.department: Faculdade de Odontologia
metadata.dc.publisher.program: Programa de Pós-Graduação em Odontologia e Saúde 
URI: https://repositorio.ufba.br/handle/ri/36375
Data do documento: 21-Mar-2022
Aparece nas coleções:Dissertação (POSDONTO)

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
TESE Gabriel Vasconcelos pos defesa.pdf1,11 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.