Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://repositorio.ufba.br/handle/ri/23098
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorDias, Luma Machado-
dc.contributor.authorAraújo, Danilo Barral de-
dc.contributor.authorAraújo, Maria Thereza Barral-
dc.creatorDias, Luma Machado-
dc.creatorAraújo, Danilo Barral de-
dc.creatorAraújo, Maria Thereza Barral-
dc.date.accessioned2017-06-19T17:47:38Z-
dc.date.available2017-06-19T17:47:38Z-
dc.date.issued2013-09-
dc.identifier.citationRev. Ciênc. Méd. Biol., Salvador, v.12, n.3, p.344-349, set./dez. 2013.pt_BR
dc.identifier.issn2236-5222-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ufba.br/ri/handle/ri/23098-
dc.description.abstractIntrodução: o controle do biofilme dentário é fundamental para a prevenção e o tratamento das doenças periodontais, no entanto, requer o interesse e a motivação dos pacientes, assim como adequado conhecimento do cirurgião-dentista a respeito dos produtos disponíveis atualmente no mercado brasileiro. Objetivo: analisar as informações públicas sobre os enxaguatórios e o grau de conhecimento dos professores de odontologia sobre os enxaguatórios e dentifrícios. Metodologia: através da realização do presente estudo foram avaliadas as informações constantes nos rótulos dos enxaguatórios comercializados nas farmácias e supermercados instalados na cidade do Salvador, Bahia, e divulgadas pelos fabricantes na internet. Paralelamente, através de questionário semiestruturado, buscou-se avaliar o grau de conhecimento de corpo docente responsável por três Cursos de Odontologia sobre os enxaguatórios e dentifrícios disponíveis no comércio. Resultados: entre os docentes entrevistados o enxaguatório bucal indicado na prática clínica por foi o Periogard (60%), seguido do Colgate Plax (15%), do Listerine (13%) e do Cepacol (8%), enquanto que 4% se referiram a outros produtos. Quanto ao dentifrício mais indicado foram revelados os seguintes percentuais: 25,5% Colgate Total 12, 9,18% Colgate Sensitive Pró-Alívio, 5,10% Colgate Tripla Ação, 6,2% Sensodyne e 13,26% Oral-B Pró-Saúde. 15 profissionais (15,30%) declararam ter preferência, apenas, por algum dentifrício que contenha o íon fluoreto e 25 (25,51%) expressaram que não ter preferências específicas. As informações contidas no rótulo da maioria dos produtos avaliados atendem às exigências de divulgação quanto ao tipo de princípio ativo e à posologia, muito embora, os efeitos colaterais necessitem ser devidamente divulgados. Conclusão: de acordo com os resultados obtidos conclui-se que os profissionais que exercem a docência na Cidade do Salvador, BA, têm preferência pelos enxaguatórios contendo clorexidina, enquanto que a escolha pelos dentifrícios recai, apenas, naqueles que possuem fluoreto ou simplesmente não têm preferência específica alguma. Constatou-se no rótulo dos produtos avaliados o registro do princípio ativo e da posologia.pt_BR
dc.language.isopt_BRpt_BR
dc.publisherInstituto de Ciências da Saúde/ Universidade Federal da Bahiapt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.sourcehttp://www.portalseer.ufba.br/index.php/cmbio/article/view/9094/6673pt_BR
dc.subjectDentifrício.pt_BR
dc.subjectEnxaguatório.pt_BR
dc.subjectSaúde bucal.pt_BR
dc.subjectCloreto de cetilpiridínio.pt_BR
dc.subjectClorexidina.pt_BR
dc.subjectTriclosanpt_BR
dc.titleAnálise dos enxaguatórios e dentifrícios comercializados na cidade do Salvador, Bahiapt_BR
dc.title.alternativeRevista de Ciências Médicas e Biológicaspt_BR
dc.typeArtigo de Periódicopt_BR
dc.description.localpubSalvadorpt_BR
dc.identifier.numberv.12, n.3pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
Aparece nas coleções:Artigo Publicado em Periódico (PPGPIOS)

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
13_v.12_3.pdf552,2 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.