Use este identificador para citar ou linkar para este item:
https://repositorio.ufba.br/handle/ri/14589
Registro completo de metadados
Campo DC | Valor | Idioma |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | Almeida, Gilberto Wildberger de | - |
dc.contributor.author | Barros, Samuel Anderson Rocha | pt_BR |
dc.creator | Barros, Samuel Anderson Rocha | - |
dc.date.accessioned | 2014-02-13T17:19:38Z | - |
dc.date.available | 2014-02-13T17:19:38Z | - |
dc.date.issued | 2014-02-13 | - |
dc.date.submitted | 2013-02-28 | - |
dc.identifier.uri | http://repositorio.ufba.br/ri/handle/ri/14589 | - |
dc.description.abstract | A dissertação tem como objetivo avaliar a qualidade deliberativa das arenas online especializadas na discussão de questões públicas tematizadas por notícias. Esta abordagem reconhece a importância do jornalismo para a constituição da esfera de visibilidade pública e, assim, para o fornecimento de insumos que servem as discussões políticas entre cidadãos comuns. Foi investigada, especialmente, a influência de três variáveis contextuais na qualidade da deliberação, a saber: o tema, a plataforma e a empresa jornalística. A amostra foi composta a partir de comentários postados nas páginas do Facebook e nas seções de comentários de três jornais online - Folha de S. Paulo, O Estado de S. Paulo e O Globo. Foram analisados 2.401 comentários relacionados a 15 matérias sobre cinco temas: regulamentação da Lei de Cotas, homofobia, Copa do Mundo de Futebol, aplicação da Lei da Ficha Limpa e o julgamento do Mensalão. Para a avaliação da qualidade da deliberação, através da análise do conteúdo dos comentários, foram operacionalizados os critérios: reciprocidade, provimento de razões, grau da justificativa e respeito. Ao mesmo tempo, um conjunto de outros métodos foram requisitados para o estudo da inclusividade, liberdade e igualdade discursivas, e a pluralidade de atores e das razões apresentadas. Os resultados demonstraram que a variável empresa não explica variações significativas na qualidade da deliberação. O tema responde pela variação de alguns critérios, indicando que temas de maior dissenso social tendem a apresentar índices mais altos de reciprocidade e provimento de razões. Quanto a variável plataforma, o Facebook apresenta índices piores para todos os indicadores, o que pode ser explicado pelas características da plataforma, mas também pelo perfil dos usuários. A contribuição deste trabalho se dá na medida em que reúne elementos para a compreensão das relações entre os mass media e as arenas de discussão online. | pt_BR |
dc.description.sponsorship | Capes | pt_BR |
dc.language.iso | pt_BR | pt_BR |
dc.rights | Acesso Aberto | pt_BR |
dc.subject | Deliberação Online | pt_BR |
dc.subject | Deliberação Midiática | pt_BR |
dc.subject | Jornalismo e deliberação | pt_BR |
dc.title | Deliberação pública online: esferas conversacionais ao redor de conteúdos de três jornais brasileiros | pt_BR |
dc.type | Dissertação | pt_BR |
dc.publisher.departament | Faculdade de Comunicação | pt_BR |
dc.publisher.program | Comunicação e Cultura Contemporâneas | pt_BR |
dc.publisher.initials | UFBA | pt_BR |
dc.publisher.country | brasil | pt_BR |
dc.subject.cnpq | Comunicação e Cultura Contemporâneas | pt_BR |
Aparece nas coleções: | Dissertação (POSCOM) |
Arquivos associados a este item:
Não existem arquivos associados a este item.
Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.