In the thirty years of Mercosur, the discourse of "return to origins" has caught our attention. Open regionalism was a concept that guided the terms of the Treaty of Asunción in 1991 and Mercosur for most of the 1990s. At the end of that decade, a crisis hit Mercosur and political forces that were critical of that orientation rose. Later, we noticed this "back to origins" and what does this concept tell us at this moment? What would regionalism be or need to be open to? What is (still) out and what should be the target of opening up the region? In view of these questions, we need to return to that context and to the theoretical debate between some perspectives on the concept in order to find clues to the opening's target, then and today.
En los treinta años del Mercosur, el discurso del "retorno a los orígenes" nos ha llamado la atención. El regionalismo abierto fue un concepto que orientó los términos del Tratado de Asunción en 1991 y del Mercosur durante buena parte de la década de 1990. A fines de esa década, el Mercosur entró en crisis y surgieron fuerzas políticas críticas con esa orientación. Más tarde, nos dimos cuenta de este "regreso a los orígenes" y ¿qué nos dice este concepto en este momento? ¿A qué sería o tendría que estar abierto el regionalismo? ¿Qué queda (todavía) fuera y cuál debería ser el objetivo de la apertura de la región? Ante estas interrogantes, es necesario volver a ese contexto y al debate teórico entre algunas perspectivas sobre el concepto para encontrar pistas sobre el objetivo de la apertura, entonces y hoy.
