Essa pesquisa tem como objetivo investigar, numa perspectiva gerativista, as estratégias de
clivagem realizadas em corpora do Português Europeu (PE) rural, acervo do Projeto
CORDIAL-SIN, bem como as opções de usos que um falante faz diante da necessidade de
focalizar um elemento, apontando as diferenças sintáticas e semânticas na realização de uma
ou outra construção clivada. Assume-se que por os corpora pesquisados resultarem de
amostras de fala espontânea, é possível encontrar um número relevante de ocorrências de
clivadas canônicas como já atestadas em textos do século XVII do PE, além de tipos
inovadores resultantes da criatividade do falante. O suporte teórico que sustenta este trabalho
retoma estudos sobre este fenômeno em português e em outras línguas. A análise
desenvolvida com base nos dados extraídos dos inquéritos das variantes dialetais do PE rural,
confirma a possibilidade de realização dos seguintes tipos de clivagem: clivada básica, clivada
invertida, clivada-sem-cópula, clivada-dupla-cópula, pseudo-clivada básica, pseudo-clivada
invertida, pseudo-clivada reduzida e pseudo-clivada extraposta. Os resultados revelam que os
falantes usam com mais freqüência a clivada invertida; um tipo semelhante à clivada-semcópula,
até então considerada uma estratégia típica do português brasileiro, é também atestado
em dados do PE rural. Os resultados alcançados neste trabalho contribuem para o
entendimento do português falado em Portugal, visto que pouco se conhece ainda dos usos
dialetais do PE, além de contribuir para trabalhos relacionados com a constituição histórica do
PB, partindo do pressuposto de que é necessário conhecer a língua do colonizador, para,
através de comparações, o que é uma prática da metodologia gerativista, estabelecer e
justificar diferenças e semelhanças existentes na língua do colonizador em relação à língua do
colonizado.
The objective of this research is to investigate, in a generativist perspective, the cleft
strategies found in the rural European Portuguese (EP) corpora, which is part of the
CORDIAL-SIN Project, as well as the choices a speaker makes when he/she needs to focus
on a certain element, pointing out the syntactic and semantic differences in the realization of
one or another cleft construction. Due to the fact that the researched corpora are results of
spontaneous speech, it is assumed that it is possible to come across a relevant number of
canonical cleft occurrences as it was openly attested in texts from the XVII century of the EP,
and some innovating types emerged from the speaker's creativity as well. The theoretical basis
of this work focus on studies of this phenomenon in Portuguese and other languages. The
analysis based on the data extracted from the inquiries of dialectal variants of rural EP's
confirms the possibility of realization of the following types of clefts: (it)-cleft, reverse (it)-
cleft, reduced cleft, double cleft, pseudo-cleft, reverse-pseudo-cleft, reduced pseudo-cleft,
extraposed pseudo-cleft. The results reveal that the speakers of rural EP use the reverse (it)-
cleft more frequently; a similar kind to reduced cleft, so far considered a typical strategy of
Brazilian Portuguese. The results observed in this work contribute to the understanding of the
Portuguese spoken in Portugal, since the dialectal uses of EP is still very little known. It also
contributes to researches related to the historical constitution of Brazilian Portuguese,
departing from the perspective that it is necessary to know the colonizer's language, through
comparisons, a common practice in the generativist methodology, in order to establish and
justify the differences and similarities between the colonizer's and colonized country’s
language.
