Os fatores que influenciam a decisão de auditar os relatórios de sustentabilidade e o impacto dessa no retorno das ações de empresas brasileiras

Abstract

Este estudo buscou identificar os fatores determinantes para a escolha das empresas listadas na BM&FBOVESPA em auditar seus Relatórios de Sustentabilidade (RS) e se elas ao realizarem esta opção obtiveram retornos anormais no valor de suas ações. A amostra foi composta pelas empresas que elaboraram relatórios de acordo com as diretrizes do Global Reporte Initiative GRI, no período de 2011 a 2014. Os determinantes da escolha por auditar utilizados na pesquisa foram: Tamanho, Endividamento, Rentabilidade, Effective Tax Rate (ETR) ou taxa de tributação efetiva, Origem do Controle Acionário e Setor de Atividade. Para a identificação dos fatores foi elaborado um modelo de regressão logística binária robusta, sendo excluída a variável Setor de Atividade, que foi analisada separadamente através da tabela de referencia cruzada e teste qui quadrado. Para analisar se a escolha pela verificação externa proporcionou para as empresas retornos anormais no valor das ações, foi definido um segundo modelo de regressão linear múltipla robusta baseado no método de mínimos quadrados ponderados. Os resultados evidenciaram que Tamanho e ETR determinam a escolha do gestor em optar pela auditoria, ou seja, empresas de grande porte e que possuem uma maior taxa de tributação efetiva tenderam a realizar a verificação externa, confirmando assim as hipóteses H1 e H5. Dessa forma, não foi encontrada relação entre auditar os RSs e as demais variáveis analisadas no estudo. O modelo de regressão logística proposto, apesar de estatisticamente significativo, apresentou baixo poder preditivo, com um pseudo R² de 0,1481. Por outro lado, o nível de acerto do modelo em classificar corretamente as empresas que auditam ou não os relatórios com um percentual geral de acerto de 64,3%. Os achados permitiram aceitar a hipótese H7, empresas que optaram por realizar a verificação externa dos RSs lograram retornos anormais no valor de suas ações. Os resultados aqui encontrados estão consonantes com a Teoria da Legitimidade, uma vez que esta prediz que as empresas com maior visibilidade adotarão práticas que atendam à demanda de suas partes interessadas, a fim de garantir sua continuidade. Esta investigação contribui para a discussão acadêmica em torno da divulgação de informações socioambientais, sobre quais elementos estão associados a estas e a sua relevância para a gestão estratégica das empresas. Os resultados se limitam ao período e a amostra investigada. Além disso, a amostra se limitou às empresas que elaboraram os RSs de acordo com as diretrizes do GRI. Ressalta-se, também, o baixo poder preditivo do modelo de regressão logística, explicado pela multicolinearidade entre algumas das variáveis estudadas. Nesse contexto, sugere-se que futuras pesquisas ampliem a amostra, incluindo empresas que elaboram RSs de acordo com outras diretrizes e que se estabeleça uma analise comparativa com outros países, principalmente para análise da questão tributária. Ainda sob esse tema, sugere-se que sejam utilizadas outras proxies para análise esta variável, a exemplo do Book-Tax Differences (BTD). Adicionalmente, inserir outras variáveis econômico-financeiras para análise do impacto da escolha da auditoria no desempenho da empresa, a exemplo do Q de Tobim e Retorno sobre Ativos (ROA).

This study sought to identify the determining factors for the choice of companies listed on the BM & FBOVESPA to audit its Sustainability Reports (SR) and they realize this option to obtain abnormal returns in the value of their shares. The sample was composed by companies that produced reports in accordance with the Global Reporting Initiative GRI guidelines in the period 2011 to 2014. The determinants of the choice of audit used in the research were: size, indebtedness, profitability, Effective Tax Rate (ETR) or effective tax rate, Control Source Equity and Business Sector. For the identification of factors has produced a robust regression binary logistic model, and deleted the variable business sector, which was analyzed separately by cross-reference table and chi-squared test. To examine whether the choice of external verification provides for abnormal returns companies in the value of shares, it defined a second model of robust multiple linear regression based on the method of weighted least squares. The results show that size and ETR determine the choice of manager to opt for the audit, ie large companies and have a higher effective tax rate tend to perform the external audit, thus confirming the hypothesis H1 and H5. Thus there was no correlation between audit the SRs and the other variables analyzed in the study. The regression model proposed logistics, although statistically significant, showed low predictive power with a pseudo R² of 0.1481. On the other hand, model accuracy level to correctly classify the companies they audit or not the reports with an overall percentage of success of 64.3%. The findings allowed to accept the hypothesis H7, companies that choose to perform the external audit of the SRs manage to abnormal returns in the value of their shares. The present results are in line with the theory of legitimacy, since it predicts that companies with greater visibility adopt practices that meet the demands of its stakeholders in order to ensure its continuity. This research contributes to the academic discussion on the disclosure of environmental information, which elements are associated with these and their relevance to the strategic management of businesses. The results are limited to the period and the sample investigated. In addition, the sample was limited companies that developed the SRs according to the GRI guidelines. It is noteworthy also the low predictive power of the logistic regression model, explained by multicollinearity among some of the variables. In this context, it is suggested that future research expand the sample including companies preparing SRs according to other guidelines and to establish a comparative analysis with other countries, mainly to analyze the tax issue. Still under this theme, it is suggested that other proxies for analysis this variable are used, such as the Book-Tax Differences (BTD). Additionally, insert other economic and financial variables for analyzing the impact of the audit choice on company performance, such as the Q ṭobim and Return on Assets (ROA).