Skip navigation
Universidade Federal da Bahia |
Repositório Institucional da UFBA
Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://repositorio.ufba.br/handle/ri/42518
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorCarvalho, Vanessa Santos-
dc.date.accessioned2025-07-14T17:15:04Z-
dc.date.available2025-07-14T17:15:04Z-
dc.date.issued2024-12-18-
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufba.br/handle/ri/42518-
dc.description.abstractIntroduction: Noise is a major challenge for both occupational health and the environment, with significant impacts on social and physiological aspects, compromising communication, safety, health and quality of life. Although regulated devices are widely used to monitor noise levels, their high cost and complexity in handling make them difficult for both informal workers and the general population to access. As an alternative, smartphone applications have been presented as practical and accessible tools for measuring noise levels. However, previous studies do not demonstrate a consensus regarding the accuracy of these applications, which limits their reliability for use in different contexts. Objective: To investigate the accuracy of smartphone applications in measuring environmental and occupational noise, compared to a standardized instrument. Method: A systematic review was carried out in the PubMed, Lilacs and Medline databases, using the descriptors noise measurement, mobile applications, noise meters and accuracy. The information from the included publications was analyzed descriptively. Additionally, a criterion validity study was conducted on six applications, belonging to different operating systems, in an uncontrolled environment, in comparison with a calibrated sound level meter, the gold standard instrument. Measurements were performed on four different brands of smartphones, totaling 12 pairs of measurements. The accuracy of the applications was analyzed based on the differences between the measurements and the correlation between the results obtained by the applications and the calibrated sound level meter. Results: The systematic review identified 38 publications and included 16, which analyzed the accuracy of 43 applications. On the iOS platform, the applications Sound Meter Pro, SPLnFFT, Noisee and SLA Lite demonstrated accuracy in measuring environmental and occupational noise. On the Android platform, Audio Tool, when used with an external and calibrated microphone, was the only accurate one among those investigated. The findings also revealed that there is no consensus among the studies that evaluated the same application. The criterion validity study revealed that only the smartphone applications Sound Analyzer App, on the Samsung device, and SmarterNoise, on the Xiaomi device, demonstrated good accuracy in measuring occupational noise. Discussion: Smartphone applications are accurate in measuring occupational and environmental noise, and this accuracy is influenced by accessories and smartphones used. Although they do not replace standardized instruments, these applications can be useful, accessible and low-cost tools for screening noise exposure, self-monitoring and measuring noise in epidemiological studies.pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal da Bahiapt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectAcuráciapt_BR
dc.subjectAplicativo para smartphonept_BR
dc.subjectMedição de ruídopt_BR
dc.subject.otherAccuracypt_BR
dc.subject.otherSmartphone apppt_BR
dc.subject.otherNoise measurementpt_BR
dc.titleAcurácia de aplicativos para smartphone na medição de ruído ambiental e ocupacionalpt_BR
dc.typeDissertaçãopt_BR
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Saúde, Ambiente e Trabalho (PPGSAT) pt_BR
dc.publisher.initialsUFBApt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS DA SAUDE::SAUDE COLETIVApt_BR
dc.contributor.advisor1Corona, Ana Paula-
dc.contributor.advisor-co1Meira, Tatiane Costa-
dc.contributor.referee1Corona, Ana Paula-
dc.contributor.referee2Lima, Veronica Maria Cadena-
dc.contributor.referee3Barbosa, Eduardo Marinho-
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/3747694856350126pt_BR
dc.description.resumoIntrodução: O ruído é um dos principais desafios tanto na saúde ocupacional quanto no meio ambiente, com impactos significativos nos aspectos sociais e fisiológicos, comprometendo a comunicação, a segurança, a saúde e a qualidade de vida das pessoas. Embora os dispositivos regulamentados sejam amplamente empregados para monitorar os níveis de ruído, seu alto custo e a complexidade no manuseio dificultam o acesso tanto por parte dos trabalhadores informais quanto da população em geral. Como alternativa, aplicativos para smartphones têm se apresentado como ferramentas práticas e acessíveis para a medição dos níveis de ruído. No entanto, estudos anteriores não demonstram um consenso quanto à precisão desses aplicativos, o que limita sua confiabilidade para uso em diferentes contextos. Objetivo: Investigar a acurácia de aplicativos para smartphones na medição de ruído ambiental e ocupacional, em comparação com instrumento padronizado. Método: Foi realizada uma revisão sistemática nas bases de dados PubMed, Lilacs e Medline, utilizando os descritores noise measurement, mobile applications, noise meters e accuracy. As informações das publicações incluídas foram analisadas de forma descritiva. Complementarmente, foi conduzido um estudo de validade de critério de seis aplicativos, pertencentes a diferentes sistemas operacionais, em um ambiente não controlado, em comparação com um sonômetro calibrado, instrumento padrão ouro. As medições foram realizadas em quatro diferentes marcas de smartphones, totalizando 12 pares de medições. A acurácia dos aplicativos foi analisada com base nas diferenças entre as medições e na correlação entre os resultados obtidos pelos aplicativos e pelo sonômetro calibrado. Resultados: Na revisão sistemática identificou-se 38 publicações e foram incluídas 16, as quais analisaram a acurácia de 43 aplicativos. Na plataforma iOS, os aplicativos Sound Meter Pro, SPLnFFT, Noisee e SLA Lite demonstraram precisão na mensuração de ruído ambiental e ocupacional. Na plataforma Android, o Audio Tool, quando utilizado com microfone externo e calibrado, foi o único preciso dentre os investigados. Os achados revelaram ainda que não há consenso entre os estudos que avaliaram o mesmo aplicativo. O estudo de validade de critério revelou que somente os aplicativos para smartphone Sound Analyzer App, no aparelho Samsung, e SmarterNoise, no aparelho Xiaomi, demostraram boa precisão na medição de ruído ocupacional. Discussão: Os aplicativos para smartphone são precisos na mensuração de ruído ocupacional e ambiental, sendo esta precisão influenciada por acessórios e smartphone utilizados. Apesar de não substituírem os instrumentos padronizados, esses aplicativos podem ser ferramentas úteis, acessíveis e de baixo custo para a triagem da exposição ao ruído, autovigilância e na mensuração de ruído em estudos epidemiológicos.pt_BR
dc.publisher.departmentFaculdade de Medicina da Bahiapt_BR
dc.relation.referencesABNT, A. B. DE N. T. NBR 16313/2014 - Acústica - Terminologia. Norma Brasileira, 2014. ABNT, A. B. DE N. T. ABNT NBR 10151: Acústica - Medição e avaliação de níveis de pressão sonora em áreas habitadas - Aplicação de uso geral. 2020a. ABNT, A. B. DE N. T. NBR 10152 - Acústica — Níveis de pressão sonora em ambientes internos a edificações. Norma Brasileira, 2020b. ALMEIDA-FILHO, N. DE; BARRETO, M. L. Epidemiologia & Saúde: Fundamentos, Métodos, Aplicações. In: KOOGAN, G. (Ed.). Capítulo 13 - Qualidade dos Instrumentos Epidemiológicos. Rio de Janeiro: [s.n.]. p. 150–164. ANSI, A. N. S. I. ANSI S1.4: Specifications for Sound Level Meters. ASME, Am Natl Stand ANSI S1. 4, 1983. ANSI, A. N. S. I. ANSI.S1.40 Specification for Acoustical Calibrator. ASTM E695:Standard Method of Measuring Relative Resistance of Wall, Floor, and Roof Construction to Impact Loading, 1984. BLAIR, B. D. et al. Measuring environmental noise from airports, oil and gas operations, and traffic with smartphone applications: laboratory and field trials. Journal of Exposure Science and Environmental Epidemiology, p. Vol. 28, Issue 6, nov. 2018. BRASIL, M. DA S. PORTARIA No 1.823, DE 23 DE AGOSTO DE 2012. , 2012. BRASIL, M. DA S. GUIA DE VIGILÂNCIA EM SAÚDE. versão ele ed. Brasília, DF: [s.n.]. v. 5a Edição BRASIL, M. DO T. E E. NR-09 - AVALIAÇÃO E CONTROLE DAS EXPOSIÇÕES OCUPACIONAIS A AGENTES FÍSICOS, QUÍMICOS E BIOLÓGICOS. , 2021b. BRASIL, M. DO T. E E. NR 17 - ERGONOMIA. , 2021c. BRASIL, M. DO T. E E. NR 01 - Disposições Gerais e Gerenciamento de Riscos Ocupacionais. n. 01, p. 1–18, 2022a. BRASIL, M. DO T. E E. NR 15 - ATIVIDADES E OPERAÇÕES INSALUBRES. , 2022b. BRASIL, M. DO T. E E. NR 7 - PROGRAMA DE CONTROLE MÉDICO DE SAÚDE OCUPACIONAL - PCMSO. 2022c. CNS, C. N. DE S. RESOLUÇÃO No 588, DE 12 DE JULHO DE 2018. [s.l: s.n.]. Disponível em: <https://www.gov.br/saude/pt-br/assuntos/saude-de-a-a-z/p/politica-nacionalde-vigilancia-em-saude>. Acesso em: 18 abr. 2023. CONAMA, C. N. DO M. A. RESOLUÇÃO CONAMA N.° 01 DE 08 DE MARÇO DE 1990. , 1990. CROSSLEY, E. et al. The Accuracy of iPhone Applications to Monitor Environmental Noise Levels. Laryngoscope, v. 131, n. 1, p. E59–E62, 2021. DEVICEATLAS, D. B. Device Information & Properties - Data Explorer. Disponível em: 69 <https://deviceatlas.com/device-data/explorer/webusage/traffic/notablet/country/br?search=Apple iPhone XR>. Acesso em: 23 set. 2023. FILHO, T. Nível de pressão sonora – Uso do decibelímetro. Universidade Estadual de Londrina Departamento de Física, p. 1–4, fev. 2012. FLETCHER, R. H.; FLETCHER, S. W.; FLETCHER, G. S. Epidemiologia Clínica: Elementos Essenciais. In: ARTMED (Ed.). Capítulo 8 - Diagnóstico. 5a Edição ed. [s.l: s.n.]. p. 116–139. FUNDACENTRO. Avaliação da Exposiçao Ocupacional ao Ruído - NHO 01. Norma de Higiene Ocupacional Procedimento Técnico. São Paulo, 2001. GINA, T. R. M.; HENRIQUE, R. M. DA H. Pesquisa em Saúde Pública: Como Desenvolver e Validar Instrumentos de Coleta de Dados. 1 a ediçã ed. [s.l: s.n.]. IBEKWE, T. et al. Evaluation of the environmental noise levels in Abuja Municipality using mobile phones. Annals of Ibadan Postgraduate Medicine, v. 14, n. 2, p. 58–64, 21 fev. 2016. IBEKWE, T. S. et al. Evaluation of mobile smartphones app as a screening tool for environmental noise monitoring. Journal of Occupational and Environmental Hygiene, v. 13, n. 2, p. D31–D36, 2015. KARDOUS, C. A.; SHAW, P. B. So How Good are These Smartphone Sound Measurement Apps? Council for Accreditation in Occupational Hearing Conservation, p. Vol.25 (3), 1, 2013. KARDOUS, C. A.; SHAW, P. B. Evaluation of smartphone sound measurement applications. The Journal of the Acoustical Society of America, v. 176, n. 3, p. 139–148, 2014. KARDOUS, C. A.; SHAW, P. B. Evaluation of smartphone sound measurement applications (apps) using external microphones—A follow-up study. The Journal of the Acoustical Society of America, p. 140, EL324, out. 2016. KEENE, B. K. et al. Accuracy of Smartphone Sound Level Meter Applications. Canadian Hearing Report, p. Vol.8 (6), P. 24-28, 2013. LEIDEL, N. A. Manual de Estratégia de Amostragem. Niosh, p. 194, 1997. MAIA, P. A. O ruído nas obras de construção civil e o risco de surdez ocupacional. São Paulo: Fundacentro, 2008. MCLENNON, T. et al. Evaluation of smartphone sound level meter applications as a reliable tool for noise monitoring. Journal of Occupational and Environmental Hygiene, v. 16, n. 9, p. 620–627, 2019. MEDRONHO, R. A. et al. Epidemiologia. In: ATHENEU (Ed.). Capitulo 15 Validade em Estudos Epidemiológicos. 2a Edição ed. Sao Paulo: [s.n.]. p. 275–288. MEIRELES, S. F. Panorama do Uso de TI no Brasil - 2022 | Portal FGV. Fgv, p. 9–10, 2022. MICHAELIS. Dicionário Brasileiro da Língua Portuguesa. Disponível em: <https://michaelis.uol.com.br/busca?r=0&f=0&t=0&palavra=vigilância>. Acesso em: 18 abr. 2023. MOHER D et al. PRISMA 2009 Flow Diagram. Preferred Reporting Items for Systematic 70 Reviews and MetaAnalyses: The PRISMA Statement. Anais...2009. MOKKINK, L. B. et al. COSMIN checklist manual. VU University Medical Center Department of Epidemiology and Biostatistics EMGO Institute for Health and Care Research, v. 58, n. 2, p. 160–162, 2012. MOKKINK, L. B. et al. COSMIN manual for systematic reviews of PROMs, user manual. n. February, p. 1–78, 2018. MOKKINK, L. B. COSMIN Risk of Bias checklist. Amsterdam Public Health Research Institute, p. 1–37, 2018. MURPHY, E. et al. Exploring the accuracy of smartphone applications for measuring environmental noise. INTER-NOISE 2015 - 44th International Congress and Exposition on Noise Control Engineering, 2015. MURPHY, E.; KING, E. A. Testing the accuracy of smartphones and sound level meter applications for measuring environmental noise. Applied Acoustics, v. 106, n. May, p. 16– 22, 2015. MURPHY, E.; KING, E. A. Smartphone-based noise mapping: Integrating sound level meter app data into the strategic noise mapping process. Science of the Total Environment, v. 562, p. 852–859, 2016. NAST, D. R.; SPEER, W. S.; PRELL, C. G. LE. Sound level measurements using smartphone apps Useful or inaccurate. Department of Speech, Language, and Hearing Sciences, University of Florida, Gainesville, FL 32608, USA, p. 251–256, Vol.16; Issue: 72, 2014. OMS, O. M. DA S. World Report On Hearing. World Health Organization. Geneva, 2021. Disponível em: <https://www.who.int/publications/i/item/world-report-on-hearing> PEIXOTO, N. H.; FERREIRA, L. S. Higiene Ocupacional II. Santa Maria: Universidade Federal de Santa Maria, ColégioTécnico Industrial de Santa Maria, 2013. ROBERTS, B.; KARDOUS, C.; NEITZEL, R. Improving the Accuracy of Smart Devices to Measure Noise Exposure _ Enhanced Reader. J Ocupar Ambiente Hyg, p. 13(11), 840–846, 2016. ROBERTS, B.; NEITZEL, R. Using Smart Devices to Measure Intermittent Noise in the Workplace. Noise and Health, v. 19, n. 87, p. 58–64, 2017. ROBINSON, D. P.; TINGAY, J. Comparative study of the performance of smartphone-based sound level meter apps, with and without the application of a " IEC-61094-4working standard microphone, to IEC-61672 standard metering equipment in the detection of various problematic workplace noi. INTERNOISE 2014 - 43rd International Congress on Noise Control Engineering: Improving the World Through Noise Control, p. 1–10, nov. 2014. SALIBA, T. M. Manual Prático de Higiene Ocupacional e PGR. 12a Edição ed. São Paulo: Ltr, 2023. SANTOS, U. DE P. et al. Ruído Riscos e Prevenção. 2a ed. São Paulo: Editora Hucitec, 1996. SERPANOS, Y. C. et al. The accuracy of smartphone sound level meter applications with and without calibration. American Journal of Speech-Language Pathology, v. 27, n. 4, p. 1319–1328, 2018. 71 SERPANOS, Y. C. et al. The Accuracy of Smartphone Sound Level Meter Applications (SLMAs) in Measuring Sound Levels in Clinical Rooms. Journal of the American Academy of Audiology, v. 32, n. 1, p. 27–34, 2021. SUN, K. et al. The potential use of a NIOSH sound level meter smart device application in mining operations. Noise Control Engineering Journal, v. 67, n. 1, p. 23–30, 2019. THEMANN, C. L.; MASTERSON, E. A. Occupational noise exposure: A review of its effects, epidemiology, and impact with recommendations for reducing its burden. The Journal of the Acoustical Society of America, v. 146, n. 5, p. 3879–3905, 2019. ZAMORA, W. et al. Accurate Ambient Noise AssessmentUsing Smartphones. Sensors - MDPI, p. Vol 17, 917, 2-18, fev. 2017.pt_BR
dc.type.degreeMestrado Acadêmicopt_BR
Aparece nas coleções:Dissertação (PPGSAT)

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
Dissertacao Vanessa SantosCarvalho_mestrado PPGSAT_2024.pdf3,2 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Mostrar registro simples do item Visualizar estatísticas


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.