Please use this identifier to cite or link to this item:
https://repositorio.ufba.br/handle/ri/38016
Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.creator | Costal, Inês Caroline Magalhães | - |
dc.date.accessioned | 2023-10-09T15:51:12Z | - |
dc.date.available | 2023-10-09T15:51:12Z | - |
dc.date.issued | 2021-08-25 | - |
dc.identifier.uri | https://repositorio.ufba.br/handle/ri/38016 | - |
dc.description.abstract | The way in which the press approaches the health thematic and, particularly, the Brazilian Unified Health System (SUS) in different governments have been the object of studies in recent years. From this perspective, the current investigation aims to identify actors and positions disseminated in the news coverage about health policies in the Lula and Temer governments, to verify whether it exposes threats to the right to health and to the SUS, and to analyze possible differences in the press coverage. For this purpose, a comparative case study was carried out based on published articles in the Folha de S.Paulo newspaper website, from January 1st to December 31st, 2007, and from May 12th, 2016 to April 30th, 2017. The theory of content analysis was used, with a thematic categorization that considered three large groups: Health problems/needs and social determinants of health; Health system; Health knowledge. The study adopted the concepts of agenda-setting and framing analysis, in addition to theoretical elements from Gramsci. It attempted to identify which SUS appears in the set of texts analyzed, according to the conceptions of “formal SUS”, “real SUS”, “SUS for the poor” and “democratic SUS”. The results obtained revealed that journalistic coverage about health remained with similar characteristics regarding several themes in the two governments, particularly in the category "Problems/health needs and social determinants of health", with the recurrent use of government sources exclusively, disregard of the social determinants of health and limited contextualization. There is a lack of awareness about how the system is funded and the consequences of insufficient resources. The coverage exposes SUS problems and the need for changes, and during the Temer government, it also questions the possibility of the system remaining existing as it is required in the Constitution. During this government, the private sector appears as the protagonist in proposing changes. The study discusses journalistic coverage, prevailing conceptions of the SUS, and its disputed projects. It states that, as it has defended the universality of the SUS and publicized criticisms of the defense of the interests of the private sector, the newspaper does not oppose the insufficient budget for the system and legitimizes initiatives that weaken it and contribute to its deconstruction, strengthening the “SUS for the poor ” and the “real SUS”. It points out that the change in understanding about the SUS, which is related to the dissemination of an undistorted image in journalistic coverage, can contribute to obtaining the political support necessary for its strengthening, expanding the social and political bases of the Brazilian Health Reform, with a new hegemony and redefinition of the State-Society relationship. | pt_BR |
dc.language | por | pt_BR |
dc.publisher | Universidade Federal da Bahia | pt_BR |
dc.rights | Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Brazil | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/br/ | * |
dc.subject | Política de Saúde | pt_BR |
dc.subject | Sistema Único de Saúde | pt_BR |
dc.subject | Comunicação Social | pt_BR |
dc.subject | Jornalismo | pt_BR |
dc.subject.other | Health Policy | pt_BR |
dc.subject.other | Unified Health System | pt_BR |
dc.subject.other | Social Communication; | pt_BR |
dc.subject.other | Journalism | pt_BR |
dc.title | Saúde e cobertura jornalística dos governos Lula II e Temer na Folha de S. Paulo: políticas, gestão e ameaças ao SUS. | pt_BR |
dc.title.alternative | Health and journalistic coverage of the Lula II and Temer governments in Folha de S. Paulo: policies, management and threats to the SUS. | pt_BR |
dc.type | Dissertação | pt_BR |
dc.publisher.program | Programa de Pós-Graduação em Saúde Coletiva (PPGSC-ISC) | pt_BR |
dc.publisher.initials | ISC-UFBA | pt_BR |
dc.publisher.country | Brasil | pt_BR |
dc.subject.cnpq | CNPQ::CIENCIAS DA SAUDE::SAUDE COLETIVA | pt_BR |
dc.contributor.advisor1 | Paim, Jairnilson Silva | - |
dc.contributor.referee1 | Paim, Jairnilson Silva | - |
dc.contributor.referee2 | Silva, Ligia Maria Vieira da | - |
dc.contributor.referee3 | Bardanachvili, Eliane | - |
dc.creator.Lattes | http://lattes.cnpq.br/6605400982397319 | pt_BR |
dc.description.resumo | O modo pelo qual a imprensa aborda o tema saúde e, particularmente, o Sistema Único de Saúde (SUS) em diferentes governos tem sido objeto de estudos nos últimos anos. Nessa perspectiva, a presente investigação tem como objetivos identificar atores e posicionamentos divulgados na cobertura jornalística sobre as políticas de saúde nos governos Lula e Temer, verificar se a mesma expõe ameaças ao direito à saúde e ao SUS e analisar possíveis diferenças na atuação da imprensa. Para tanto, foi realizado um estudo de caso comparativo a partir de textos publicados no portal do jornal Folha de S.Paulo, de 1º de janeiro a 31 de dezembro de 2007 e de 12 de maio de 2016 a 30 de abril de 2017. Foi utilizada a análise de conteúdo, com uma categorização temática que considerou três grandes grupos: Problemas/necessidades de saúde e determinantes sociais da saúde; Sistema de saúde; Saber em saúde. O estudo adotou o referencial da agenda-setting (agendamento), e da framing analysis (análise de enquadramento), além de elementos teóricos gramscianos. Buscou identificar qual SUS aparece no conjunto de textos analisados, segundo as concepções de “SUS formal”, “SUS real”, “SUS para pobres” e “SUS democrático”. Os resultados obtidos revelaram que a cobertura jornalística sobre saúde se manteve com características similares em relação a diversos temas nos dois governos, em particular na categoria “Problemas/necessidades de saúde e determinantes sociais da saúde”, com uso recorrente apenas de fontes governamentais, desconsideração da determinação social da saúde e pouca contextualização. Há pouca visibilidade do financiamento do sistema e dos impactos da insuficiência de recursos. A cobertura expõe problemas do SUS e a necessidade de mudanças, com questionamento, durante o governo Temer, quanto à viabilidade do sistema existir como determinado constitucionalmente. Neste governo, o setor privado aparece como protagonista na proposição de mudanças. O estudo discute coberturas jornalísticas, concepções prevalentes do SUS e os projetos em disputa. Expõe que porquanto tenha defendido a universalidade do SUS e divulgado críticas à defesa dos interesses do setor privado, o jornal não se opõe ao insuficiente orçamento para o sistema e legitima iniciativas que o fragilizam e contribuem para a sua desconstrução, fortalecendo o “SUS para pobres” e o “SUS real”. Aponta que a mudança de compreensão sobre o SUS, a qual se relaciona a divulgação de uma imagem não distorcida na cobertura jornalística, pode contribuir para a obtenção do apoio político necessário ao seu fortalecimento, ampliando as bases sociais e políticas da Reforma Sanitária Brasileira, com uma nova hegemonia e redefinição da relação Estado-Sociedade. | pt_BR |
dc.publisher.department | Instituto de Saúde Coletiva - ISC | pt_BR |
dc.type.degree | Mestrado Acadêmico | pt_BR |
Appears in Collections: | Dissertação (ISC) |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
Dissertação-Ines-Caroline-Costal-2021.pdf | 1,41 MB | Adobe PDF | View/Open |
This item is licensed under a Creative Commons License