Skip navigation
Universidade Federal da Bahia |
Repositório Institucional da UFBA
Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://repositorio.ufba.br/handle/ri/37721
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorBarreto Segundo, João de Deus-
dc.date.accessioned2023-08-24T16:17:59Z-
dc.date.available2023-08-24T16:17:59Z-
dc.date.issued2023-07-10-
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufba.br/handle/ri/37721-
dc.description.abstractBACKGROUND: The scientific communication ecosystem is based on three fundamental premises: (1) journals publish correct knowledge; (2) peer review recognizes and/or produces correct knowledge and (3) citation performance rewards correct knowledge. These assumptions, however, have not been sufficiently tested. OBJECTIVES: To understand the relationships between editorial policies of scientific journals in the health sciences and their citation performance, testing the hypothesis that policies that promote scientific integrity predict expressive citation performance. METHODS: This is a documental, exploratory, quantitative, applied study, which employed public data. A random stratified sample of 10% of scientific journals of Medicine II from QUALIS CAPES 2017-2020 was extracted, pairing unique International Standard Serial Numbers of journals until a number of journals from strata A1, A2, B1, B2 and B3 was obtained, respecting the 10% sample (n = 411 journals). These journals had their editorial policies described within three categories: (1) editorial policies aiming to promote scientific integrity; (2) editorial policies related to the way content was made available and amplified; (3) editorial policies that communicated prestige. Citation performance indicators were retrieved using the journal's ISSN through the OpenAlex application programming interface in the free software Harzing's Publish or Perish, version 8.8.4384.8527 (2023.05.06.1538). The H, AW and E Indices of each unique ISSN were retrieved. The extracted citation performance covered the period of publication ranging from 2012 to 2022. A multivariate linear regression was performed between editorial policies and citation performance of journals. For all analyses, a p value <0.05 was considered. RESULTS: Among the policies that promote scientific integrity, adherence to the EQUATOR Initiative guidelines, incentives to registered reports and pre-registration of reviews at the Prospero platform did not prove to be predictors of citation increment. Among the predictors, the largest increases in citation were for the MEDLINE and SCOPUS indexes, but with wide confidence intervals. It was observed that indexed journals are not fully complying with the criteria for entry and permanence in the respective collections. The most accurate confidence intervals in the multivariate analysis occurred for policies of: authorship according to the International Committee of Medical Journal Editors, data sharing, pre-registration of clinical trials, retractions, open access and pre-prints. CONCLUSION: Pro-integrity policies accurately predicted citations but generated a small increase in the distribution of received citations. Indexing, which is a characteristic associated with prestige, in turn, predicted an increase in citations in greater volume, but with less precision and without a high prevalence of integrity policies requested by the respective indexers. So, being in the indexer alone predicted a significant increase in citation distribution. In other words, prestige predicted citation in greater volume and with less accuracy. Integrity predicted citation in smaller volume and with more accuracy.pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal da Bahiapt_BR
dc.rightsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Brazil*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/br/*
dc.subjectComunicação científicapt_BR
dc.subjectPeriódicospt_BR
dc.subjectPolíticas editoriaispt_BR
dc.subjectAnálise de citaçãopt_BR
dc.subjectCientometriapt_BR
dc.subject.otherScholarly communicationpt_BR
dc.subject.otherJournalspt_BR
dc.subject.otherEditorial policypt_BR
dc.subject.otherCitation analysispt_BR
dc.subject.otherScientometricspt_BR
dc.titleRelações entre qualis capes, politicas editoriais e desempenho de citação em periódicos de ciência da saúde - exploração documental e cientométrica.pt_BR
dc.title.alternativeRelations among qualis capes, editorial polices and citation performance in health science Jorunals- documentary and scientometric explorationpt_BR
dc.typeTesept_BR
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Ciência da Informação pt_BR
dc.publisher.initialsUFBApt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::CIENCIA DA INFORMACAO::BIBLIOTECONOMIA::METODOS QUANTITATIVOS. BIBLIOMETRIApt_BR
dc.contributor.advisor1Villalobos, Ana Paula de Oliveira-
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/1512406261228592pt_BR
dc.contributor.advisor-co1Sá, Katia Nunes-
dc.contributor.advisor-co1IDhttps://orcid.org/0000-0002-0255-4379pt_BR
dc.contributor.advisor-co1Latteshttp://lattes.cnpq.br/4313045041004715pt_BR
dc.contributor.referee1Mugnaini, Rogerio-
dc.contributor.referee1Latteshttp://lattes.cnpq.br/6156509933307243pt_BR
dc.contributor.referee2Dias, Cristiane Maria Carvalho Costa-
dc.contributor.referee2Latteshttp://lattes.cnpq.br/9957165632171725pt_BR
dc.contributor.referee3Rode, Sigmar de Mello-
dc.contributor.referee3Latteshttp://lattes.cnpq.br/3422118958429909pt_BR
dc.contributor.referee4Machado, Raymundo das Neves-
dc.contributor.referee4Latteshttp://lattes.cnpq.br/4391603096349380pt_BR
dc.contributor.referee5Sá, Katia Nunes-
dc.creator.IDhttps://orcid.org/0000-0002-4802-6045pt_BR
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/5122278256574095pt_BR
dc.description.resumoCONTEXTO: O ecossistema de comunicação científica assenta-se, sobre três premissas fundamentais: (1) as revistas publicam conhecimento correto; (2) a avaliação por pares reconhece ou produz o conhecimento correto e o (3) desempenho de citação recompensa o conhecimento correto, mencionando-o em trabalhos subsequentes. Contudo, essas premissas não foram suficientemente testadas. OBJETIVOS: Compreender as relações entre políticas editoriais de periódicos científicos em ciências da saúde e seu desempenho de citação, testando a hipótese de que políticas promotoras de integridade científica predizem desempenho de citação expressivo. MÉTODOS: Estudo documental, de objetivo exploratório, quantitativo e aplicado, com dados públicos. Uma amostra aleatória estratificada de 10% das revistas científicas da área de Medicina II do QUALIS CAPES 2017-2020 foi extraída, pareando International Standard Serial Numbers únicos de revistas até obter um número de revistas dos estratos A1, A2, B1, B2 e B3 respeitando os 10% amostrais (n = 411 revistas). Essas revistas tiveram as suas políticas editoriais descritas dentro de três categorias: (1) políticas que objetivavam promover integridade científica; (2) políticas editoriais relacionadas à forma de disponibilização e amplificação do conteúdo; (3) políticas editoriais que comunicavam prestígio. Os indicadores de desempenho de citação foram recuperados utilizando o ISSN do periódico através da interface de programação de aplicações do OpenAlex no software gratuito Harzing’s Publish or Perish, versão 8.8.4384.8527 (2023.05.06.1538). Foram recuperados os Índices H, AW e E de cada ISSN único. O desempenho de citação mensurado contemplou o período de publicação de 2012 a 2022. Foi executada uma regressão linear multivariada entre políticas editoriais e desempenho de citação das revistas. Para todas as análises, foi considerado um valor de p <0,05. RESULTADOS: Entre as políticas promotoras de integridade científica, apenas adesão a listas de completude de relato da Iniciativa EQUATOR, estímulo a pré-registro de estudos observacionais (“registered reports”) e pré-registro de revisões na plataforma Prospero não se mostraram preditores de incremento de citação. Entre os preditores, os maiores incrementos em citação foram para os indexadores MEDLINE e SCOPUS, mas com amplos intervalos de confiança. Foi observado que revistas indexadas não estão cumprindo integralmente os critérios de ingresso e permanência nas respectivas coleções. Os intervalos de confiança mais precisos na análise multivariada ocorreram para políticas de: autoria conforme International Committee of Medical Journal Editors, compartilhamento de dados, pré-registro de ensaios clínicos, de retratações, de acesso aberto e de pré-prints. CONCLUSÃO: Políticas pró-integridade predisseram citação com precisão, mas gerando pequeno incremento na distribuição de citações recebidas. Indexações, que são características associadas a prestígio, por sua vez, predisseram incremento de citação em maior volume, mas com menor precisão e sem alta prevalência de políticas de integridade solicitadas pelos respectivos indexadores. Então, estar no indexador por si só, predisse incremento expressivo na distribuição de citações. Dito de outro modo, prestígio predisse citação em maior volume, mas com menor acurácia. Integridade predisse citação em menor volume, mas com maior acurácia.pt_BR
dc.publisher.departmentInstituto de Ciência da Informaçãopt_BR
dc.type.degreeDoutoradopt_BR
Aparece nas coleções:Tese (PPGCI)

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
Tese_JoãoBarreto_Defendida.pdf2,24 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Mostrar registro simples do item Visualizar estatísticas


Este item está licenciada sob uma Licença Creative Commons Creative Commons