Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://repositorio.ufba.br/handle/ri/35625
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorAbreu, Camila Costa Campos de-
dc.date.accessioned2022-07-03T20:04:42Z-
dc.date.available2022-07-03T20:04:42Z-
dc.date.issued2020-12-18-
dc.identifier.urihttps://repositorio.ufba.br/handle/ri/35625-
dc.description.abstractThe aim of this study is to investigate the potential behind utilising two different evaluation methodologies simultaneously, namely the “Mandala for Reflective Self-assessment of Sustainability Based on Social Utility” and the “Guide for Socio-environmental Impact Assessment for Use in Investment Impact”. Each of the respective methodologies contribute with its own concepts, notions as well as a wide range of assessment techniques. In this sense, the objective of this work is threefold: (i) to situate the context of origin and development of the theme of evaluating social utility and social impact, (ii) to carry out the experience of using the evaluation methodologies in an applied scenario, and (iii) to present an analysis of what approximates and differentiates the respective evaluation methodologies. In order to carry out this investigation, the methodologies were applied and integrated into the performance of a Community Development Bank in Matarandiba, Brazil, which supports itself through its socioeconomic efforts that ultimately aim to strengthen the local economy. The research is characterised by its qualitative and interpretive nature which uses content analysis as its data analysis technique. Thus, the study points to the understanding of different bases of the two notions through the methodologies that are related by social utility and social impact, which express different aspects in terms of sought legitimacy, scale of effects and methods employed. When confronting the main points of reference of both methodologies, it is possible to establish significant distinctions as to the preference for participatory procedures and negotiated with the appropriation and adaptation of criteria and indicators for social purposes overlapping with issues of social utility, while on the other hand, there are procedures of a different nature - summative assessment subject to the concept of social impact which establish a basis of understanding based on verification of intervention processes on an objective view to measure impact.pt_BR
dc.description.sponsorshipCNPqpt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal da Bahiapt_BR
dc.subjectUtilidade socialpt_BR
dc.subjectImpacto socialpt_BR
dc.subjectMetodologias de avaliaçãopt_BR
dc.subject.otherSocial utilitypt_BR
dc.subject.otherSocial impactpt_BR
dc.subject.otherEvaluation methodologiespt_BR
dc.titleReflexões sobre utilidade social e impacto social em metodologias de avaliação à luz da experiência de Matarandibapt_BR
dc.title.alternativeReflections on social utility and social impact in the use of evaluation methodologies in the light of the Matarandiba experiencept_BR
dc.typeDissertaçãopt_BR
dc.publisher.programNúcleo de Pós-Graduação em Administração (NPGA)pt_BR
dc.publisher.initialsUFBApt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.subject.cnpqCiências Sociais Aplicadaspt_BR
dc.contributor.advisor1França Filho, Genauto Carvalho de-
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/0335411227053862pt_BR
dc.contributor.referee1França Filho, Genauto Carvalho de-
dc.contributor.referee1Latteshttp://lattes.cnpq.br/0335411227053862pt_BR
dc.contributor.referee2Soares Junior, Jair Sampaio-
dc.contributor.referee2IDhttps://orcid.org/0000-0002-8927-9364pt_BR
dc.contributor.referee2Latteshttp://lattes.cnpq.br/7230624403570052pt_BR
dc.contributor.referee3Silva Junior, Jeova Torres-
dc.contributor.referee3IDhttps://orcid.org/0000-0003-0687-1563pt_BR
dc.contributor.referee3Latteshttp://lattes.cnpq.br/8240104026100491pt_BR
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/0063909655261486pt_BR
dc.description.resumoO presente estudo tem como objetivo compreender a natureza de duas metodologias de avaliação que se relacionam através de diferentes campos do conhecimento: o de utilidade social e o de impacto social. Cada qual contribuindo com conceitos, noções e uma amplitude de técnicas de aplicação. Para esta proposta, buscamos analisar a metodologia de avaliação da Mandala de autoavaliação reflexiva da sustentabilidade a partir da utilidade social, assim como a metodologia do Guia de avaliação de impacto socioambiental para utilização em negócios e investimentos de impacto a partir da reflexão do que aproxima e diferencia as metodologias de avaliação. Nesse sentido, os objetivos do trabalho se apresentam por i) situar o contexto de origem e desenvolvimento do tema de avaliação de utilidade social e de impacto social; (ii) realizar a experiência de uso das metodologias de avaliação e finalmente (iii) analisar os pontos comuns e as distinções entre as duas metodologias de avaliação. No contexto da aplicação, integrou-se a experiência de uso das metodologias à atuação de um Banco Comunitário de Desenvolvimento (BCD) Matarandiba – Ilhamar, no intuito de apoiar-se em uma experiência socioeconômica que busca fortalecer a economia local. Este trabalho de pesquisa se caracteriza como qualitativa, do tipo interpretativa, que utiliza análise de conteúdo como técnica de análise dos dados. Sendo assim, o estudo realizado aponta para a compreensão de bases distintas das duas noções através das metodologias que se relacionam por utilidade social e por impacto social, as quais expressam diferentes vertentes em termos de legitimidade buscada, a escala de efeitos analisados e os métodos empregados. Ao confrontar os principais pontos de referência de ambas metodologias é possível estabelecer distinções significativas quanto a preferência por procedimentos participativos e negociados com apropriação e adaptação de critérios e indicadores para fins sociais imbricados às questões de utilidade social, enquanto que por outra vertente existe procedimentos de uma avaliação sumativa sujeitos ao conceito de impacto social os quais estabelecem uma base de compreensão baseada em verificação de processos de intervenção sobre uma visão objetiva para mensuração de impacto.pt_BR
dc.publisher.departmentEscola de Administraçãopt_BR
Aparece nas coleções:Dissertação (NPGA)

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
Camila Costa Campos de Abreu.pdf2,31 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.