| Campo DC | Valor | Idioma |
| dc.creator | Nascimento, Larissa Mello do | - |
| dc.date.accessioned | 2022-06-17T02:12:08Z | - |
| dc.date.available | 2022-06-17T02:12:08Z | - |
| dc.date.issued | 2021 | - |
| dc.identifier.uri | https://repositorio.ufba.br/handle/ri/35543 | - |
| dc.description.abstract | The field study of Social Management has a demand focused on understanding a complex
issue that has not yet been satisfactorily resolved by its literature: it is the difference between
Social Innovation (SI) and Social Technology (ST). In this perspective, this study aimed to
discuss the relationships between the concepts of SI and ST, placing them in space and time,
from Classical Antiquity to the contemporary debate on each approach, reinforcing the
singularities of each theme, strengthening them as research fields and pointing out their
differences and complementarities. In order to structure the discussions, six hypotheses were
considered, three directed to the individual trajectory of the themes and three others directed
to the relations between them. To support the construction of this argument, a survey of the
art state of each approach was carried out, using national, international, classic and current
publications. Considering the similarities between the concepts, there was an attempt to
overcome the neutral and deterministic vision of Science and Technology, the fundamental
way of functioning of the global economy, as well as the broadening of our view on Science,
conceiving an idea of “Science with awareness". On the other hand, from the differences and
complementarities presented, it was concluded that the Brazilian discussion on SI should be
based on the concept of ST, which, in turn, is inseparable from the notion of SI. Finally, it
was proposed to reconfigure the concepts of science and technology based on solidary
technoscience, which emerges as a promise from the social field in the pursuit of interests
beyond capital. | pt_BR |
| dc.language | por | pt_BR |
| dc.publisher | Universidade Federal da Bahia | pt_BR |
| dc.subject | Gestão Social | pt_BR |
| dc.subject | Inovação Social | pt_BR |
| dc.subject | Tecnologia Social | pt_BR |
| dc.subject | C&T | pt_BR |
| dc.subject | CTS | pt_BR |
| dc.subject.other | Social Management | pt_BR |
| dc.subject.other | Social Innovation | pt_BR |
| dc.subject.other | Social Technology | pt_BR |
| dc.subject.other | Science and Technology | pt_BR |
| dc.subject.other | Science, Technology and Society | pt_BR |
| dc.title | Inovação social e tecnologia social: diferenças e complementaridades | pt_BR |
| dc.type | Dissertação | pt_BR |
| dc.contributor.referees | Addor, Felipe | - |
| dc.publisher.program | Núcleo de Pós-Graduação em Administração (NPGA) | pt_BR |
| dc.publisher.initials | UFBA | pt_BR |
| dc.publisher.country | Brasil | pt_BR |
| dc.subject.cnpq | CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::ADMINISTRACAO | pt_BR |
| dc.contributor.advisor1 | França Filho, Genauto Carvalho de | - |
| dc.contributor.advisor1Lattes | http://lattes.cnpq.br/0335411227053862 | pt_BR |
| dc.contributor.referee1 | França Filho, Genauto Carvalho de | - |
| dc.contributor.referee1Lattes | http://lattes.cnpq.br/0335411227053862 | pt_BR |
| dc.contributor.referee2 | Hastenreiter Filho, Horácio Nelson | - |
| dc.contributor.referee2Lattes | http://lattes.cnpq.br/7432976244605513 | pt_BR |
| dc.contributor.referee3 | Dagnino, Renato | - |
| dc.contributor.referee3Lattes | http://lattes.cnpq.br/0864711435393000 | pt_BR |
| dc.creator.Lattes | http://lattes.cnpq.br/3328581118546207 | pt_BR |
| dc.description.resumo | O campo de estudo da Gestão Social possui uma demanda voltada para a compreensão de
uma questão complexa e ainda não resolvida satisfatoriamente pela sua literatura: trata-se da
diferença entre Inovação Social (IS) e Tecnologia Social (TS). Nesta perspectiva, este estudo
teve por objetivo discutir as relações entre os conceitos de IS e TS, situando-os no espaço e no
tempo, desde a Antiguidade Clássica até o debate contemporâneo sobre cada abordagem,
reforçando as singularidades de cada tema, fortalecendo-os como campos de pesquisa
e apontando as suas diferenças e complementaridades. De modo a estruturar as
discussões, foram consideradas seis hipóteses, sendo três direcionadas à trajetória individual
dos temas e outras três direcionadas às relações entre eles. Para fundamentar a
construção dessa argumentação, foi realizado um levantamento do estado da arte de
cada abordagem, recorrendo a publicações nacionais, internacionais, clássicas e atuais.
Consideradas as semelhanças entre os conceitos, percebeu-se a tentativa de superação
da visão neutra e determinista da C&T, do modo fundamental de funcionamento da
economia global, bem como a de alargamento do nosso olhar sobre a Ciência, concebendo
uma ideia de “consciência na ciência”. Já, a partir das diferenças e complementaridades
apresentadas, concluiu-se que a discussão brasileira sobre a IS deve alimentar-se do
conceito de TS que, por sua vez, é indissociável da noção de IS. Por fim, foi proposta a
reconfiguração dos conceitos de ciência e tecnologia a partir da tecnociência solidária, que
surge como uma promessa do campo social na condução de interesses para além do capital. | pt_BR |
| dc.publisher.department | Escola de Administração | pt_BR |
| Aparece nas coleções: | Dissertação (NPGA)
|