Please use this identifier to cite or link to this item:
https://repositorio.ufba.br/handle/ri/35417
Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.creator | Rodrigues, Kátia de Oliveira | - |
dc.creator | Barros, Susane | - |
dc.creator | Rosa, Flávia Goulart | - |
dc.creator | Lessa, Bruna | - |
dc.date.accessioned | 2022-06-01T14:57:54Z | - |
dc.date.available | 2022-06-01T14:57:54Z | - |
dc.date.issued | 2019-12 | - |
dc.identifier.citation | RODRIGUES, Katia de Oliveira. et al. Percepção de pesquisadores de instituições públicas acerca da ciência aberta. In: Conferência Luso-Brasileira de Ciência Aberta, 10, Brasília, DF. Anais... , Brasília, DF: Ciência da Informação, v.48 n.3 (Supl.), p.266-275, 2019. | pt_BR |
dc.identifier.issn | 1518-8353 | pt_BR |
dc.identifier.uri | https://repositorio.ufba.br/handle/ri/35417 | - |
dc.description.abstract | The Open Access Movement to Scientific Information started in 2002 has been expanding its dimensions over time. Aware of the relevance of this theme to the different scientific fields, this research aims to identify the perception of scholarship researchers of research productivity of CNPq, level 1A, of public institutions about open science. The research is characterized as descriptive, with quantitative approach. As for the data collection instrument, we used the questionnaire available in the survey monkey. The sample consisted of 53 researchers from different scientific fields who answered the questionnaire. The results confirm the acceptance of open science practices among the investigated researchers. Regarding the dimensions of open science, researchers reported that they have already used or continue to use “Open Access” and “Scientific Social Networks”. Concerning the reasons that lead researchers to choose open science, there is a concern in “Promoting open access to scientific data and publications” and “Preserving, valuing and sharing scientific production”. | pt_BR |
dc.language | por | pt_BR |
dc.publisher | Outra instituição | pt_BR |
dc.relation.ispartof | Ciência da Informação | pt_BR |
dc.subject | Ciência aberta | pt_BR |
dc.subject | Pesquisadores 1A do CNPq | pt_BR |
dc.subject | Produção científica | pt_BR |
dc.subject.other | Open Science | pt_BR |
dc.subject.other | CNPq Researchers 1A | pt_BR |
dc.subject.other | Scientific production | pt_BR |
dc.title | Percepção de pesquisadores de instituições públicas acerca da ciência aberta | pt_BR |
dc.title.alternative | Perception of public institute researchers about open science | pt_BR |
dc.title.alternative | Percepción de los investigadores del instituto público sobre la ciencia abierta | pt_BR |
dc.type | Artigo de Periódico | pt_BR |
dc.publisher.initials | OI | pt_BR |
dc.publisher.country | Brasil | pt_BR |
dc.subject.cnpq | CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::CIENCIA DA INFORMACAO::BIBLIOTECONOMIA::PROCESSOS DE DISSEMINACAO DA INFORMACAO | pt_BR |
dc.citation.volume | 48 | pt_BR |
dc.citation.issue | 3 | pt_BR |
dc.citation.spage | 266 | pt_BR |
dc.citation.epage | 275 | pt_BR |
dc.description.resumo | O Movimento de Acesso Aberto Livre à Informação Científica, iniciado em 2002, vem ao longo do tempo ampliando suas dimensões. Consciente da relevância dessa temática para os diferentes campos científicos, esta pesquisa tem como objetivo identificar a percepção dos pesquisadores bolsistas de produtividade em pesquisa do CNPq, nível 1A, de instituições públicas acerca da ciência aberta. A pesquisa caracteriza-se como descritiva, com abordagem quantitativa. Quanto ao instrumento de coleta de dados, recorreu-se ao questionário, disponível no Survey Monkey. A amostra foi composta por 53 pesquisadores, de diferentes campos científicos, os quais responderam ao questionário. Os resultados comprovam a aceitação das práticas da ciência aberta entre os pesquisadores investigados. Quanto às dimensões da ciência aberta, os pesquisadores informaram que já utilizaram ou continuam utilizando o “Acesso aberto” e as “Redes sociais científicas”. No que diz respeito às razões que levam os investigados a optar pela ciência aberta, constata-se a preocupação em “Promover o acesso aberto aos dados e publicações científicas” e “Preservar, valorizar e partilhar a produção científica”. | pt_BR |
Appears in Collections: | Artigo Publicado em Periódico (ICI) |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
grmb,+CI_V48_N3_2019+-+Suplementar-ConfOA-ID+4950.pdf | 995,56 kB | Adobe PDF | View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.