A Bahia para os baianos acomodação e reação política ao governo de Getúlio Vargas (1930-1937)

Abstract

Esta tese analisa os desdobramentos políticos da Revolução de 1930 na Bahia, destacando a atuação dos grupos políticos e partidários que se opuseram ao governo de Getúlio Vargas entre 1930 e 1937. Com base na pesquisa bibliográfica e de arquivo que analisou uma diversidade de fontes, a exemplo de cartas, manifestos, ofícios, livros de memórias e principalmente jornais editados no período, demonstra-se que a Revolução de 1930 teve uma base de sustentação política na Bahia formada por dissidências da oligarquia no estado, especialmente produtores em litígio doméstico com os governos de Góes Calmon (1924-1928) e Vital Soares (1928-1930). Depostos pelo movimento revolucionário de outubro, os remanescentes do governo calmonista e os mangabeiristas foram inicialmente substituídos por seabristas, que se juntaram à Aliança Liberal no ano de 1929. Diante da dificuldade em atender aos interesses dos grupos revolucionários, em razão da forte crise de hegemonia que se instalou no período, os interventores baianos que assumiram o governos nos primeiros meses após a revolução foram substituídos por um militar cearense, Juraci Magalhães, que atuou de forma discricionária e constitucional, entre os anos de 1931 e 1937. Contra ele e o projeto de governo centralizador que representava, insurgiu um grupo de baianos. Inimigo de véspera, este grupo que se autodenominou autonomista, liderado pelo deputado Otávio Mangabeira, envidou esforços para retomar as rédeas do governo do estado. Longe de significar apenas o desejo de devolver a Bahia à posse de si mesma, as lutas políticas e partidárias que daí emergiram, expressas no jogo das aparências de uma narrativa regionalista e intensificadas nas disputas eleitorais do conturbado jogo político constitucional da década de 1930, revelam a verdadeira face desse ajuntamento de oposição. Formada por produtores, comerciantes e políticos profissionais que participavam diretamente do controle do Estado, antes de 1930, os autonomistas buscavam resguardar os seus interesses materiais e mais que isso, confrontavam abertamente o novo modelo de Estado que estava sendo gestado em substituição ao federalismo oligárquico que defendiam, cuja existência estava ameaçada pelo forte aparato coercitivo do governo de Getúlio Vargas e pela incapacidade das oligarquias regionais em superar a crise de hegemonia nos diferentes estados, culminando no golpe de 1937 que instalou o Estado Novo no Brasil.

This thesis analyzes the political developments of the 1930 Revolution in Bahia, highlighting the actions of the political and partisan groups that opposed the government of Getúlio Vargas between the years of 1930 and 1937. Based on the bibliographical and archival research that analyzed a large number of sources — such as letters, manifests, memoirs, and mainly newspapers published at the time — it is shown that the Revolution of 1930 had a base of political support in Bahia formed by dissidents of the oligarchy in the state, especially producers in domestic litigation with the governments of Góes Calmon (1924-1928) and Vital Soares (1928-1930). Deposed by the revolutionary movement in October, the remnants of the calmonista government and the mangabeiristas were initially replaced by the seabristas, who joined the Liberal Alliance in 1929. In view of the difficulty in meeting the interests of the revolutionary groups, due to the strong hegemonic crisis that took place in the period, the Bahian intervenors who took over the government in the first months after the revolution were replaced by Juraci Magalhães, a citizen of the state of Ceará, who acted in a discretionary and constitutional manner between 1931 and 1937. Against him and the project of centralizing government that he represented, insurged a group of Bahians. Former enemy, this group that called itself autonomist, led by deputy Otávio Mangabeira, made efforts to take back the control of the state government. Far from signifying only the desire to return Bahia to selfpossession, the political and party struggles that emerged from it, expressed in the play of the appearances of a regionalist narrative and intensified in the electoral disputes of the troubled constitutional political game of the 1930s, reveal the true meaning behind this opposition gathering. Formed by producers, traders and professional politicians who participated directly in the control of the State, before 1930, the autonomists sought to safeguard their material interests. Besides that, they openly confronted the new state model that was being developed instead of oligarchic federalism, whose existence was threatened by the strong coercive apparatus of Getulio Vargas' government and the inability of regional oligarchies to overcome the crisis of hegemony in the different states, culminating in the coup of 1937 that installed the Estado Novo in Brazil.