Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://repositorio.ufba.br/handle/ri/22603
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorÁlvares, Juliana-
dc.contributor.authorAraújo, Vânia Eloisa-
dc.contributor.authorIzidoro, Jans Bastos-
dc.contributor.authorDias, Carolina Zampirolli-
dc.contributor.authorAscef, Bruna de Oliveira-
dc.contributor.authorAcurcio, Francisco de Assis-
dc.contributor.authorCosta, Karen Sarmento-
dc.contributor.authorCosta, Ediná Alves, et al.-
dc.creatorÁlvares, Juliana-
dc.creatorAraújo, Vânia Eloisa-
dc.creatorIzidoro, Jans Bastos-
dc.creatorDias, Carolina Zampirolli-
dc.creatorAscef, Bruna de Oliveira-
dc.creatorAcurcio, Francisco de Assis-
dc.creatorCosta, Karen Sarmento-
dc.creatorCosta, Ediná Alves, et al.-
dc.date.accessioned2017-05-26T17:38:50Z-
dc.date.available2017-05-26T17:38:50Z-
dc.date.issued2017-05-26-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ufba.br/ri/handle/ri/22603-
dc.description.abstractIntrodução: Acesso a medicamentos é componente-chave na viabilização e mensuração do desempenho dos sistemas de saúde. Objetivos: Este estudo objetivou verificar, por meio de revisão sistemática, o perfil de estudos e os resultados dos indicadores de acesso a medicamentos no Brasil. Métodos: Revisão sistemática de estudos observacionais disponíveis nas bases de dados, US National Library of Medicine (PubMed), Cochrane Central Register of Controlled Trials (CENTRAL), Literatura Latino-Americana e do Caribe em Ciências da Saúde (LILACS), Centre of Reviews and Dissemination (CRD) e Essential Medicines and Health Products Information Portal (WHO), incluindo busca manual nas referências dos estudos incluídos e literatura cinzenta (Banco de Teses - Capes, Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da USP, ProQuest Dissertação e Teses, relatórios técnicos do WHO Medicines Strategy e relatórios de pesquisa: PNAD, Ministério da Saúde, IBGE). Resultados: Foram incluídos 29 estudos sobre Acesso a Medicamentos. Destes, 19 estudos avaliaram acesso no nível municipal, 9 no setor público, 12 sob a perspectiva exclusiva dos usuários, 22 estudos avaliaram medicamentos essenciais, 14 avaliaram mais de uma dimensão do acesso e 24 estudos apresentaram indicadores relacionados à disponibilidade. Entre todas as dimensões do AAM, foram encontrados 19 indicadores distintos. O indicador “disponibilidade física” foi utilizado em 12 estudos. Conclusão: Os estudos tiveram foco na disponibilidade e nenhum estudo avaliou todas as dimensões do acesso. O nível de acesso foi variável entre os estudos. Esta avaliação levanta a necessidade de desenvolver uma diretriz para avaliar AAM, que fomente comparações e avaliações de desempenho dos sistemas de saúde ao longo do tempo.pt_BR
dc.language.isopt_BRpt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.sourcehttp://periodicos.ufes.br/RBPS/article/view/14341/10085pt_BR
dc.subjectAcesso aos Serviços de Saúdept_BR
dc.subjectAssistência Farmacêuticapt_BR
dc.subjectBrasilpt_BR
dc.titleEstamos de fato medindo acesso? Revisão sistemática das medidas de acesso a medicamentos no Brasil.pt_BR
dc.title.alternativeRev. Bras. Pesq. Saúdept_BR
dc.typeArtigo de Periódicopt_BR
dc.description.localpubVitóriapt_BR
dc.identifier.numberv.17, n.4, p. 138-155, out-dez, 2015pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
Aparece nas coleções:Artigo Publicado em Periódico Nacional (ISC)

Arquivos associados a este item:
Não existem arquivos associados a este item.


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.