Use este identificador para citar ou linkar para este item:
https://repositorio.ufba.br/handle/ri/18588
Registro completo de metadados
Campo DC | Valor | Idioma |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | Athanazio, Daniel Abensur | - |
dc.contributor.author | Trindade-Silva, Mariana | - |
dc.creator | Trindade-Silva, Mariana | - |
dc.date.accessioned | 2016-02-01T15:29:28Z | - |
dc.date.available | 2016-02-01T15:29:28Z | - |
dc.date.issued | 2016-02-01 | - |
dc.date.submitted | 2015-12 | - |
dc.identifier.uri | http://repositorio.ufba.br/ri/handle/ri/18588 | - |
dc.description.abstract | Introdução: Não há consenso sobre a inclusão parcial ou total da próstata em casos de carcinoma submetidos à prostatectomia radical. Estudos recentes sugerem que a inclusão parcial pode deixar de detectar até 21% e 47% de margens positivas e extensão extraprostática, respectivamente. Uma alternativa proposta por Kim e colaboradores (2009) é a inclusão de toda a periferia (orla de 3 mm de espessura), que numa série de 148 prostatectomias permitiu detectar margens positivas e extensão extraprostática em todos os casos. Objetivos: Comparar um método de inclusão parcial de produtos de prostatectomia radical com um método de inclusão suplementar de toda periferia da próstata; com ênfase na taxa de detecção de marcadores morfológicos com valor prognóstico para o adenocarcinoma acinar da próstata. Metodologia: Foram revistos 148 casos de produtos de prostatectomias radicais, laudados por dois médicos com experiência em Uropatologia, em dois Serviços de Patologia da cidade de Salvador- Bahia. Os resultados foram compilados em banco de dados para análise comparativa e descritiva por métodos estatísticos. Resultados: A inclusão de toda a periferia da próstata resultou num aumento médio de 10 (± 5) lâminas por produto de prostatectomia em comparação com a metodologia padrão de inclusão parcial (16 lâminas). Aumentou, ainda, a frequência de detecção de margens circunferenciais positivas de 39 (26%) para 55 (37%) e de extensão extraprostática de 24 (16%) para 30 (20%). Detectou mudança de padrão focal para não focal em 52% e 38% dos casos de margens circunferenciais positivas e extensão extraprostática, respectivamente. Em relação ao escore de Gleason, não houve mudança. Conclusão: A inclusão parcial do produto de prostatectomia radical acarreta perda na detecção de fatores de importância prognóstica. Sugerimos que seja empregada a inclusão parcial com inclusão suplementar de toda a periferia da próstata como alternativa para minimizá-las. | pt_BR |
dc.language.iso | pt_BR | pt_BR |
dc.rights | Acesso Aberto | pt_BR |
dc.subject | Neoplasias da próstata | pt_BR |
dc.subject | Prostatectomia | pt_BR |
dc.subject | Prognóstico | pt_BR |
dc.title | Avaliação de fatores prognósticos para o adenocarcinoma acinar por método de inclusão suplementar de toda a periferia da próstata | pt_BR |
dc.type | Trabalho de Conclusão de Curso | pt_BR |
dc.publisher.departament | Faculdade de Medicina da Bahia | pt_BR |
dc.publisher.initials | UFBA | pt_BR |
dc.publisher.country | brasil | pt_BR |
Aparece nas coleções: | Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação) - Medicina (Faculdade de Medicina) |
Arquivos associados a este item:
Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
---|---|---|---|---|
Mariana Trindade-Silva.pdf | 1,75 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.