| Campo DC | Valor | Idioma |
| dc.contributor.advisor | Athanazio, Daniel Abensur | - |
| dc.contributor.author | Trindade-Silva, Mariana | - |
| dc.creator | Trindade-Silva, Mariana | - |
| dc.date.accessioned | 2016-02-01T15:29:28Z | - |
| dc.date.available | 2016-02-01T15:29:28Z | - |
| dc.date.issued | 2015 | - |
| dc.date.submitted | 2015-12 | - |
| dc.identifier.uri | http://repositorio.ufba.br/ri/handle/ri/18588 | - |
| dc.description.abstract | Introdução: Não há consenso sobre a inclusão parcial ou total da próstata em casos de
carcinoma submetidos à prostatectomia radical. Estudos recentes sugerem que a
inclusão parcial pode deixar de detectar até 21% e 47% de margens positivas e extensão
extraprostática, respectivamente. Uma alternativa proposta por Kim e colaboradores
(2009) é a inclusão de toda a periferia (orla de 3 mm de espessura), que numa série de
148 prostatectomias permitiu detectar margens positivas e extensão extraprostática em
todos os casos. Objetivos: Comparar um método de inclusão parcial de produtos de
prostatectomia radical com um método de inclusão suplementar de toda periferia da
próstata; com ênfase na taxa de detecção de marcadores morfológicos com valor
prognóstico para o adenocarcinoma acinar da próstata. Metodologia: Foram revistos
148 casos de produtos de prostatectomias radicais, laudados por dois médicos com
experiência em Uropatologia, em dois Serviços de Patologia da cidade de Salvador-
Bahia. Os resultados foram compilados em banco de dados para análise comparativa e
descritiva por métodos estatísticos. Resultados: A inclusão de toda a periferia da
próstata resultou num aumento médio de 10 (± 5) lâminas por produto de prostatectomia
em comparação com a metodologia padrão de inclusão parcial (16 lâminas). Aumentou,
ainda, a frequência de detecção de margens circunferenciais positivas de 39 (26%) para
55 (37%) e de extensão extraprostática de 24 (16%) para 30 (20%). Detectou mudança
de padrão focal para não focal em 52% e 38% dos casos de margens circunferenciais
positivas e extensão extraprostática, respectivamente. Em relação ao escore de Gleason,
não houve mudança. Conclusão: A inclusão parcial do produto de prostatectomia
radical acarreta perda na detecção de fatores de importância prognóstica. Sugerimos que
seja empregada a inclusão parcial com inclusão suplementar de toda a periferia da
próstata como alternativa para minimizá-las. | pt_BR |
| dc.language.iso | pt_BR | pt_BR |
| dc.rights | Acesso Aberto | pt_BR |
| dc.subject | Neoplasias da próstata | pt_BR |
| dc.subject | Prostatectomia | pt_BR |
| dc.subject | Prognóstico | pt_BR |
| dc.title | Avaliação de fatores prognósticos para o adenocarcinoma acinar por método de inclusão suplementar de toda a periferia da próstata | pt_BR |
| dc.type | Trabalho de Conclusão de Curso | pt_BR |
| dc.publisher.departament | Faculdade de Medicina da Bahia | pt_BR |
| dc.publisher.initials | UFBA | pt_BR |
| dc.publisher.country | brasil | pt_BR |
| Aparece nas coleções: | Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação) - Medicina (Faculdade de Medicina)
|