Avaliação da aplicação do IQA-CCME na divulgação da qualidade de água de bacias hidrográficas. Estudo de caso: bacia hidrográfica do rio Joanes (Bahia, Brasil)

Abstract

Este trabalho avalia a aplicação do índice de qualidade da água, o IQA-CCME, desenvolvido pelo Canadian Council of Ministers of the Environment – CCME, para determinar a qualidade da água da bacia do rio Joanes, em comparação ao método consagrado no Brasil e em uso desde os anos 70, o Índice de Qualidade de Água (IQA-CETESB). A bacia do rio Joanes, localizada na Região de Planejamento e Gestão das Águas (RPGA) do Recôncavo Norte e Inhambupe, foi monitorada no período de 2008 a 2011 no âmbito do Programa Monitora, que se propõe estudar a evolução espacial e temporal da qualidade das águas de bacias hidrográficas do Estado para os diferentes usos, apresentando os resultados da qualidade da água ao público através de índices, tais como: Índice de Qualidade de Água (IQA-CETESB); Índice de Qualidade da Água Bruta para Fins de Abastecimento Público (IAP); Índice de Contaminação por Tóxicos (CT) e Índice do Estado Trófico (IET). Na avaliação da qualidade das águas da bacia do rio Joanes, analisou-se vários parâmetros indicadores das características: física; química e biológica, perfazendo, em média, 50 parâmetros por campanha. Uma das características de todos os índices utilizados pelo Programa Monitora é a quantidade limitada de parâmetros que são utilizados. Do total de 85 parâmetros monitorados, somente 30 foram utilizados na avaliação da qualidade através dos índices, sugerindo alguma perda de informação sobre a qualidade da água. O IQA-CCME, por outro lado, pode utilizar todos os parâmetros com padrão de referência estabelecido, que foram efetivamente medidos para se definir a qualidade do corpo hídrico. A metodologia do IQA-CCME é um procedimento estatístico que exige a execução de, no mínimo, quatro campanhas, e avaliação de pelo menos, quatro parâmetros. Portanto, o método, originalmente, não permite a avaliação de qualidade das águas de um rio ao se executar somente uma campanha, monitorando os quatros parâmetros uma única vez, o que pode representar uma limitação prática. Objetivando superar esta limitação, este trabalho apresentou nova proposta de agregação, substituindo as quatro campanhas, por um mínimo de quatro pontos de monitoramento compondo trechos na bacia hidrográfica do rio Joanes, para análise da qualidade da água por campanha. Assim sendo, foi possível utilizar os dados secundários do "Programa Monitora” sem perda significativa de informações obtidas, e sem a exigência da realização de um mínimo de quatro campanhas de monitoramento para aplicação do índice. Apesar da determinação de um número mínimo de parâmetros e campanhas a metodologia do IQA-CCME não impõe restrição quanto ao número máximo ou quais parâmetros devem ser analisados. Assim sendo, pode contribuir para maior eficiência no planejamento do monitoramento de um corpo hídrico, com aplicabilidade para diferentes objetivos de monitoramento em atendimento a diferentes classes de uso da água, e, consequente redução de custos. Os resultados deste trabalho confirmam a vantagem da maior flexibilidade na aplicação do IQA-CCME, devido à não restrição quanto ao tipo de parâmetro; uma maior abrangência pela incorporação de mais parâmetros; e uma maior eficiência para divulgação da informação de qualidade de água, por ser possível utilizar os resultados dos fatores F1, F2, F3 para fornecer mais informações quanto às condições de qualidade de um corpo d’água. O IQA-CCME apresenta-se mais restritivo quanto as notas de qualidade devido à escala de notas utilizada, dando, entretanto, maior segurança ao usuário da água.

This work analyzes the application of the CCME-WQI, a water quality index developed by the Canadian Council of Ministers of the Environment - CCME, to determine the water quality of Joanes river basin, in comparison to the index Cetesb-WQI, a method in use in Brazil since the 70s. This work also evaluated the performance of a monitoring program named “Monitora” developed by the Institute of Environment and Water Resources (INEMA) of the State of Bahia, and the parameters chosen to monitor the Joanes river basin in the period 2008-2011. The "Monitora" develops a spatial and temporal evolution of water quality of watersheds, for different uses, presenting the results to the public using indices, such as, Water Quality Index from Cetesb; Raw Water for Public Purposes Quality Index; Toxic Contamination Index and Trophic State Index, within the Water Management and Planning Region of Recôncavo North and Inhambupe, period 2008-2011. It was evaluated the water quality of Joanes river basin, using several parameters, such as physicochemical; nutrients; biological; organic; metals and pesticides, with an average of fifty parameters per campaign. One characteristic of all used indices is the limited number of parameters involved. From a number of 85 monitored parameters only 30 were effectively used to assess the water quality, with possible loss of information. The CCME-WQI presents new proposal of aggregation, which uses all the parameters measured to define the quality of the water body. The CCME-WQI is a statistical procedure that requires the execution of at least four monitoring campaigns to asses a river water quality, which may represent a practical limitation of the original proposal. To overcome this limitation, this work presents a new proposal of aggregation, replacing the four campaigns, by a minimum of four monitoring points, to compose a specific portion of the watershed. Therefore, it was possible to use secondary data from the "Monitora" without significant loss of information and without the requirement of four monitoring campaigns. The CCME-WQI presents a flexible methodology because it does not impose restrictions on the number, or, the type of parameters measured. It may contribute to greater efficiency in planning the monitoring of a water body, with consequent costs reduction. The results of this study confirmed the advantage of implementing the CCME-WQI due to its flexibility; no restriction on the type of parameter; and, greater coverage by incorporating more parameters. It also shows greater efficiency to communicate about the water quality, because it was possible to use the results of the factors (F1, F2, F3) to provide more information. The CCME-WQI also has a more restrictive grading scale resulting in lower quality for the water with greater security to the water user.