“O FIM DE TODOS OS MALES”: O DEBATE EDITORIAL DO IMPEACHMENT DE DILMA ROUSSEFF NOS JORNAIS O ESTADO DE S. PAULO E FOLHA DE S. PAULO

Abstract

Esta dissertação consiste numa análise da cobertura jornalística do impeachment de Dilma Rousseff, por meio da investigação dos editoriais dos dois maiores jornais brasileiros, a Folha de S. Paulo e O Estado de S. Paulo. Foram analisadas as peças editoriais publicadas durante o período de março de 2015, mês em que surgem as primeiras grandes manifestações de rua, contra o governo Dilma, até agosto de 2016, quando o impeachment é aprovado pelo Senado Federal. Para o estudo empírico foram analisados 336 editoriais, sendo 229 do jornal O Estado de S. Paulo e 107 da Folha de S. Paulo. A pesquisa tem como objetivo analisar os mecanismos utilizados pelo Jornalismo, para construir a cobertura dos fenômenos políticos. A partir desta investigação, é possível analisar as dinâmicas estabelecidas entre o campo midiático e o político, a fim de identificar possíveis aproximações e divergências. A análise dos editoriais, que são o espaço no qual as instituições de comunicação se posicionam sobre determinados assuntos e apresentam seus interesses aos leitores, permite identificar as opiniões dos jornais a respeito do processo de impeachment. Foram identificados, portanto, os principais argumentos utilizados pelos periódicos, para caracterizar o afastamento de Dilma. A respeito dos procedimentos metodológicos, optou-se pela abordagem dos métodos mistos. A Grounded Theory, metodologia baseada na análise empírica para construção de conhecimentos, foi utilizada como guia durante o processo de elaboração das categorias analíticas. Para a investigação qualitativa foi utilizada a ferramenta ATLAS.Ti, que auxiliou a codificação e categorização dos dados. O software Sphinx auxiliou na tabulação e análise quantitativa dos dados. De acordo com os resultados, houve uma tentativa de ambos os jornais de legitimar o impeachment de Dilma. Para isso, foram mobilizados argumentos que atribuíram legitimidade ao processo. Outro achado aponta para uma cobertura propositiva sobre o impeachment de Dilma, que foi apresentado pelos jornais, como uma solução para os problemas que o país enfrentava. Embora a cobertura editorial da Folha de S. Paulo e do O Estado de S. Paulo apresentem aproximações na maneira de caracterizar o afastamento de Dilma, os periódicos priorizaram aspectos diferentes do processo. Este achado contribui com a defesa de que a investigação dos editoriais possibilita identificar as diferentes opiniões, que as instituições de comunicação defendem no debate público.

This dissertation consists of an analysis of the journalistic coverage of Dilma Rousseff's impeachment, through an investigation by the editorials of the two brazilian newspapers, Folha de S. Paulo and O Estado de S. Paulo. The analysis was concentrated as editorial pieces published during the period of March 2015, the month in which the first large street demonstrations against the Dilma government appeared, until August 2016, when the impeachment was approved by the Brazilian Senate. For the empirical study were analysed 336 editorials published, 229 from the newspaper O Estado de S. Paulo and 107 from Folha de S. Paulo. The goal of research is to analyze the mechanisms used through Journalism, to build a coverage of political phenomenal. From this investigation, it is possible to analyze the dynamics between the media and the political field, in order to identify possible approximations and divergences. The analysis of the editorials, a space in which the communication institutions, take a stand about certain subjects and present their opinions to the readers, which allow to identify the positions of the newspapers, regarding the impeachment process. Therefore, the main arguments used by newspapers were identified to characterize Dilma's removal. Regarding the methodological procedures, we opted for the mixed methods approach. The Grounded Theory, methodology based on empirical analysis for knowledge construction, used as a guide during the process of preparing analytical categories. In the empirical investigations, we used the qualitative analysis software ATLAS.ti as a tool to assist the data listing and categorization and the Sphinx software to assist in the tabulation and quantitative analysis of the data. According to the results, there was an attempt by both legitimate newspapers to impeach Dilma. For that, arguments were mobilized that gave legitimacy to the process. Although the news coverage of Folha de S. Paulo and the State of S. Paulo showed similarities in the way of characterizing Dilma's removal, the editorials gave priority to different aspects of the process. This finding contributed to the defense that the editorials investigation makes it possible to identify the different opinions that the communication institutions defend in the public debate.