Use este identificador para citar ou linkar para este item:
https://repositorio.ufba.br/handle/ri/30239
Tipo: | Trabalho de Conclusão de Curso |
Título: | Resolução 23.478 do TSE: a (in)constitucionalidade do artigo 5º e a aplicabilidade do Amicus Curiae no Processo Eleitoral |
Autor(es): | Santana, Tiago Oliveira de |
Autor(es): | Santana, Tiago Oliveira de |
Abstract: | A presente monografia tem por escopo fazer uma análise a respeito do art. 5º
da Resolução 23.478 do TSE. O objetivo é demonstrar a inconstitucionalidade deste
artigo por violar o direito ao contraditório e a ampla defesa. Para tanto, a pesquisa foi
dividida em apresentar a história do instituto do “amicus curiae” e como se modificou
com as outras interpretações dadas com o passar dos anos e suas utilidades no
ordenamento nacional. Posterior, nos debruçaremos em observar a justiça eleitoral e
suas características peculiares. Para melhor compreender o artigo questionado
explicamos a função do Ação de Investigação Judicial Eleitoral, dando destaque em
especial a AIJE 1943-58, que entre as questões levantadas se era possível a
inserção do “amigo da corte” na esfera eleitoral. Destaca-se também como funciona
o controle de constitucionalidade, em especial o controle abstrato e a participação do
“amicus curiae”. Por fim, entende-se que o princípio da celeridade não é sinônimo de
processo eficiente e sendo por vezes um desserviço por violar princípios sensíveis
ao estado democrático de direito. This monograph aims to make an analysis regarding the art. 5 of Resolution 23.478 of the TSE. The purpose is to demonstrate the unconstitutionality of this article for violating the right to the adversary and the ample defense. To do so, the research was divided in presenting the history of the institute of the "amicus curiae" and how it was modified with the other interpretations given over the years and its usefulness in the national order. Later, we will look at electoral justice and its peculiar characteristics. To better understand the article questioned, we explained the role of the Electoral Judicial Investigation Action, highlighting in particular AIJE 1943-58, that among the questions raised was it possible to insert the "court friend" in the electoral sphere. We also describe how it works the control of constitutionality, especially the abstract control and the participation of the amicus curiae. Finally, we understand why the principle of celerity does not fit with an efficient process and is sometimes a disservice because it violates principles sensitive to the democratic state of law. |
Palavras-chave: | amicus curiae direito eleitoral controle de constitucionalidade contraditório devido processo legal amicus curiae electoral law constitutionality control contradictory due process of law |
CNPq: | Filosofia e Ciências Humanas |
País: | brasil |
Sigla da Instituição: | UFBA |
metadata.dc.publisher.program: | NUMAC - Núcleo de Monografia e Atividades Complementares |
Tipo de Acesso: | Acesso Aberto |
URI: | http://repositorio.ufba.br/ri/handle/ri/30239 |
Data do documento: | 7-Ago-2019 |
Aparece nas coleções: | Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação) - Direito (Faculdade de Direito) |
Arquivos associados a este item:
Arquivo | Descrição | Tamanho | Formato | |
---|---|---|---|---|
Tiago Oliveira de Santana.pdf | 877,72 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.